Cтраница 1
Степень очистки выбросов и высота труб для удаления как очищенных, так и неочищенных выбросов должны определяться из условия, чтобы за счет рассеяния в атмосферном воздухе максимально разовые концентрации ядовитых веществ в атмосферном воздухе населенных мест не превышали предельно допустимых, установленных в главе СНиП II-M. [1]
Степень очистки выбросов, содержащих пыль, устанавливается в зависимости от предельно допустимой концентрации пыли в воздухе рабочей зоны производственных помещений. [2]
По степени очистки выбросов от газообразных загрязните лей все конструкции тарелок примерно равнозначны. [3]
Обеспечивает ли степень очистки выбросов и высота труб для удаления очищенных и не очищенных выбросов снижение концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе до предельно допустимых значений. [4]
Не всегда корректны даже правила подсчета степени очистки выбросов. [5]
Не всегда корректны даже правила подсчета степени очистки выбросов. Поэтому не меньшую роль, чем конструирование и расчеты аппаратов систем пылегазоочистки, продолжают играть их пусковая и эксплуатационная наладка. [6]
В подобных случаях для постоянного соблюдения ПДК требуется обеспечение эксплуатационного значения степени очистки выбросов не менее 98 %, что является весьма сложной задачей. [7]
Исходя из общих тенденций концентрации и специализации производства можно предположить, что удельные капитальные и эксплуатационные затраты на единицу уловленных отходов с ростом массы выбросов ( очищаемых объемов) будут снижаться, а повышение степени очистки выбросов в атмосферу, сбросов в водоемы должно сопровождаться увеличением удельных затрат. Здесь необходимо обратить внимание на возможность сопоставления затрат различных типов производств. Во-первых, возможно сравнение затрат на удаление отдельных ингредиентов. Такими ингредиентами могут быть сернистый ангидрид, окислы азота, пыль. Хотя последняя может иметь различные геометрические размеры и химический состав, но существуют определенные принципы конструирования пылезащитных комплексов для всех источников пыли и этот тип оборудования постепенно становится не отраслевым, а функциональным. [8]
Ошибки такого рода типичны при оценке метода термического обезвреживания, который часто рассматривается в качестве универсального средства. Вместе с тем в процессе горения образуются оксиды азота NO и NO2, которые сами по себе менее токсичны, чем исходные соединения, но по воздействию на биосферу сравнимы с формальдегидом, акролеином, оксидами серы и др. соединениями, участвующими в образовании сульфатных и фотохимических смогов. Формальный расчет степени обезвреживания по исходным загрязнителям может показать картину глубокой очистки вредных выбросов, в то время как учет в формуле (4.5) образовавшихся оксидов азота поможет выявить реальную ситуацию. Если степень очистки выбросов окажется при этом недостаточной ( например, при высоких концентрациях оксидов азота, характерных для энергетических парогенераторов и высокотемпературных печей), то может возникнуть вопрос о двухступенчатой очистке и, следовательно, о дополнительных затратах средств. [9]
Степень очистки газовых выбросов в мокрых скрубберах может быть найдена только на основе эмпирических сведений по конкретным констукциям аппаратов. Методы расчетов, нашедшие применение в практике проектирования, основаны на допущении о возможности линейной аппроксимации зависимости степени очистки от диаметра частиц в вероятностно-логарифмической системе координат. Расчеты по вероятностному методу выполняются по той же схеме, что и для аппаратов сухой очистки газов, но имеют еще меньшую сходимость. Иногда расчеты выполняют по так называемому энергетическому методу, исходящему из предположения, что количество энергии, необходимое для улавливания частиц загрязнителя, пропорционально степени очистки выбросов независимо от типа очистного устройства. Оба метода расчета будут рассмотрены применительно к конкретным типам аппаратов. [10]