Cтраница 2
Возможно, в компании будут рассматриваться все 108 возможных концепций товара ( 3 х 3 х 3 х х 2 х 2), но выносить Весь набор на суд потребителей вряд лих целесообразно. Обычно отбираются 10 - 20 основных концепций, которые представляются участникам исследования, а члены фокус-группы располагают их по степени предпочтительности. [16]
![]() |
Объекты совместного анализа. [17] |
Возможно, в компании будут рассматриваться все 108 возможных концепций товара ( 3 х 3 х 3 х х 2 х 2), но выносить весь набор на суд потребителей вряд ли целесообразно. Обычно отбираются 10 - 20 основных концепций, которые представляются участникам исследования, а члены фокус-группы располагают их по степени предпочтительности. [18]
![]() |
Относительная восприимчивость к атаке радикалом СЬ первичных, пторичных и третичных положений при 100 и 600СС в газовой фазе. [19] |
В алканах под действием почти всех радикалов в первую очередь отрывается третичный атом водорода, затем вторичный. Эта последовательность соответствует порядку величин D для данных типов связи С - Н ( см. табл. 5.2, гл. Степень предпочтительности отрыва зависит от селективности отрывающего радикала и от температуры. Из данных табл. 14.1 [37] видно, что при повышенных температурах селективность уменьшается, как того и можно было ожидать. [20]
Проект S требует инвестиций в размере 10000 дол. Считая проекты альтернативными, ранжируйте их по степени предпочтительности по каждому критерию Какой проект в конце концов следует принять. [21]
Пусть на этот раз он предпочитает молоко и чаю, и кофе, но все-таки лучше кофе, чем чай. Изменяя вероятности нахождения в стакане чая или молока и спрашивая, в какой момент для человека гарантия получения кофе и игра на получение молока с риском получить вместо него нежеланный чай станут одинаково предпочтительны, мы можем получить количественную оценку - фиксированное число - для измерения степени предпочтительности молока, кофе и чая. [22]
Разделение на критерии и ограничения при формализации оптимизационной задачи относительно. Действительно, можно условно расширить область применения моделей технологических объектов и рассматривать варианты в этой расширенной области, введя в качестве наиболее важного критерия степень отклонения решения от технологически допустимого. Тогда заведомо при наличии допустимых вариантов решения будут выбираться из этого множества. Конструктивный аспект такого подхода заключается в возможности описания локальной степени предпочтительности тех или иных значений технологических параметров и в получении решений с минимальными ( в заданном смысле) нарушениями ограничений. [23]
Первая ситуация достаточно редка, а ее описание и алгоритмизация не представляют сложности. В этом случае решение может приниматься на основе некоторого критерия, исчисленного так называемым прямым счетом по исходным данным; таким критерием может быть заданная величина прибыли, расходов, рентабельности и др. Например, ставится задача реконструкции магазина. Среди возможных подрядчиков объявляется тендер, на который они предоставляют свои технико-экономические расчеты. Задается основной критериальный показатель - общая сумма расходов на реконструкцию. По результатам тендера выбирается подрядчик, предложивший приемлемый по срокам и качеству проект, удовлетворяющий критериальному показателю. Даже в том случае, если критериальных показателей несколько, проблемы, как правило, не возникает, поскольку, во-первых, число критериев стараются ограничить и, во-вторых, они упорядочиваются по степени предпочтительности. [24]
Из предыдущего обсуждения ясно, что определение числа и вида критических точек, имеющихся в зарядовом распределении, позволяет однозначно приписать системе структуру и установить, будет ли эта структура устойчива или нет. Если она неустойчива, то можно предсказать механизм изменения структуры. Другим полезным свойством связи является ее эллиптичность. При отсутствии аксиальной симметрии две перпендикулярные кривизны в критической точке связи, обозначенные как и Х2, в общем случае не являются вырожденными. В связях СС орбитальная модель тг-связей отражается в том, что величина одной такой кривизны меньше, чем другой, указывая на предпочтительность накопления заряда в плоскости, содержащей связевый путь. Эллиптичность связи, определяемая как е ( Х / Х2 - 1), где, является мерой отклонения плотности заряда вдоль связевого пути от радиальной симметрии. Эллиптичность представляет собой чувствительную меру степени тг-характера связи и в более общем смысле является мерой степени предпочтительности накопления электронного заряда в данной плоскости. Этот собственный вектор определяет главную ось эллиптичности связи. [25]