Более высокая степень - извлечение
Cтраница 2
Таким образом добавление к ДЭГу М - метилпирролидона дает возможность снижать кратность растворителя более чем в 2 раза и позволяет вести процесс при более низких температурах и при более высокой степени извлечения ароматических углеводородов. [16]
 |
Схема блока разделения гелиевой установки. [17] |
Сепарация гелиевого концентрата под давлением, как это принято в установках США, требует менее громоздкого оборудования, чем адсорбционная установка периодического действия, и, кроме того, при сепарации получается более высокая степень извлечения гелия из природного газа. [18]
Af-формилпиперазин, тиетан-1 - оксид, 2-метилтримети-яенсульфон, проявляющие высокую растворяющую способность к ароматическим углеводородам, могут применяться в процессе экстракции при меньшей температуре, чем диэтилен-гликоль и сульфолан, и при этом достигаются более высокая степень извлечения и коэффициент распределения экстрагируемых компонентов. [19]
Экстракционный метод извлечения фенолов из сточных вод имеет некоторые преимущества по сравнению с пароциркуляционным методом: более высокая степень извлечения; меньший расход щелочи на обесфенолива Ние; практически полное извлечение смол и: масел и более высокая степень извлечения крезолов и многоатомных фенолов. [20]
Ксенон из этой смеси извлекают двумя способами - - фракционированной дистилляцией и адсорбционным разделением. Фракционированная дистилляция обеспечивает более высокую степень извлечения ксенона и большую четкость разделения, чем адсорбционный меуод. [21]
Применяются два способа получения ксенона из криптоно-ксеноновой смеси - метод фракционированной дистилляции и метод адсорбционного разделения. Фракционированная дистилляция обеспечивает более высокую степень извлечения ксенона и большую четкость разделения, чем адсорбционный метод. Однако последний проще в аппаратурном оформлении. [22]
Приведенные данные показывают, что при экстракции диэти-ленгликолем сокращается расход воды и значительно уменьшается расход растворителя. Кроме того, при экстракции достигается более высокая степень извлечения, снижаются себестоимость и капитальные затраты по сравнению с процессами азеотропной и экстрактивной дистилляции. [23]
Поэтому уменьшение степени извлечения основного азота по схеме 1 на второй ступени обработки образца хлористым водородом по сравнению со схемой 2, вероятно, связано с удалением из нефтяной системы низкомолекулярных, наиболее основных лигандов, благоприятствующих осаждению высокомолекулярных азотистых оснований вследствие увеличения поляризуемости донорно-акценторных связей образующихся комплексов. Из этого обсуждения ясно, что выделение азотистых оснований из нефтей желательно проводить по схеме 2 вследствие более высокой степени извлечения основных азотистых соединений и получения концентратов К с большим абсолютным содержанием основного азота. [24]
Извлечение, равное 90 %, иногда можно считать достаточным при анализах образцов, в которых содержание определяемого компонента составляет 0 0001 - 0 001 % или даже 0 01 %; 95 % - ное извлечение обычно считают удовлетворительным, хотя всегда желательна более высокая степень извлечения. [25]
В конденсатор аргонной колонны подается жидкость испарителя, образующиеся пары направляются в соответствующее сечение верхней колонны. Отбор газообразного азота из-под крышки конденсатора воздухоразделительною аппарата не влияет на процесс ректификации в нем: испаритель аргонной колонны играет роль выносного конденсатора. Этим обусловливается несколько более высокая степень извлечения аргона. [26]
Рассмотрена техника получения чистого ксенона методами фракционированной дистилляции и адсорбции. Расчетным и опытным путем показана применимость этих методов для извлечения чистого ксенона. Ректификационный метод обеспечивает более высокие степени извлечения ксенона, большую четкость разделения, но он несколько сложнее в исполнении. [27]
Чаще применяется динамический способ. В этом случае зерна ионообменника вносят в колонку, а затем, не перемешивая слоя зерен, пропускают анализируемый раствор. При динамическом способе требуется большее количество ионита, чем при статическом способе: зерна, находящиеся в нижней части колонки, служат скорее для контроля случайного проскока раствора, чем для поглощения. Зато при динамическом способе достигается более высокая степень извлечения ионов из раствора, так как, проходя через слой ионита, раствор встречает каждый раз более свежие, еще не реагировавшие зерна ионита. [28]
Страницы: 1 2