Cтраница 3
Общая стоимость красок, масляных и других лаков, выпущенных в США в 1982 г., составляет около 7 млрд. долл. Однако стоимость защиты этим не исчерпывается. Средние затраты по нанесению покрытий в два или три раза превышают стоимость красок. Для покрытий такого рода соотношение затрат на труд и краску возрастает до значения 5: 1 и выше. На внешнюю поверхность кораблей полагается наносить четыре красящих слоя, а на внутреннюю-два, и на каждый слой для миноносца водоизмещением 1600 т требуется 1 5 т краски. [31]
По различным данным [55, 56], катодная защита судов обходится дешевле, чем протекторная. Для фрегатов стоимость защиты в течение 4 лет магниевыми протекторами ( 5300 долларов) ниже. [32]
С одной стороны защита - весьма дорогостоящая часть реакторной установки. В то же время стоимость защиты составляет не менее 30 % стоимости всей ЯЭУ. [33]
Строительство на Аляске железобетонных наплавных ледостой-ких сооружений, устанавливаемых на постель из гравийной и каменной наброски, осуществлялось в условиях акваторий шхерного типа, достаточно защищенных от волн и течений. Как показало строительство гравитационных сооружений в условиях Арктики, стоимость защиты от местного размыва составляет значительную долю общей стоимости строительства. [34]
На выбор антикоррозионного покрытия влияет не только химическая стойкость и физико-механические данные, но и уровень его надежности. Зачастую проектировщики, стремясь обеспечить покрытию максимальное количество наилучших свойств, неоправданно включают дефицитные материалы, что ведет к завышению стоимости защиты. [35]
Стоимость обработки меняется также в соответствии с вышеуказанными условиями. Имеются три дополнительные статьи расхода, которые должны быть учтены при работе с радиоактивностью: 1) стоимость обработки регенерирующего раствора и промывных вод, 2) стоимость защиты, если имеются высокие содержания радиоактивности, 3) стоимость сжигания и закапывания отработанного ионита. [36]
Срок службы покрытия - важный показатель, от которого зависит целесообразность применения противокоррозионной защиты. Следует признать совершенно ошибочной методику определения стоимости противокоррозионной защиты без учета срока службы покрытия, так как в этом случае начальная, или абсолютная, стоимость более качественных покрытий и наиболее совершенных технологических методов защиты будет выше, чем начальная, или абсолютная, стоимость менее качественных покрытий и менее совершенных технологических методов защиты. Стоимость защиты необходимо относить к году ее эскплуатации. [37]
Срок службы покрытия - важный показатель, от которого зависит целесообразность применения противокоррозионной защиты. Следует признать совершенно ошибочной методику определения стоимости противокоррозионной защиты без учета срока службы покрытия, так как в этом случае начальная, или абсолютная, стоимость более качественных покрытий и наиболее jxmep - шенных технологических методов защиты будет выше, чем начальная, или абсолютная, стоимость менее качественных покрытий и менее совершенных технологических методов защиты. Стоимость защиты необходимо относить к году ее эскплуатации. [38]
Частота и сложность решений о предоставлении доступа являются важными переменными, определяющими стоимость защиты информации. Если права пользователя на доступ проверяются в момент регистрации запроса или в момент открытия файла, то требования к программам по обработке файла в этом случае по сравнению с обычными операциями по обработке файлов могут быть незначительными. Однако стоимость защиты значительно возрастает, если тестирование проводится каждый раз, когда из защищенного файла получается запись. Если же право доступа определяется получаемыми данными, то стоимость защиты становится еще выше, так как в этом случае производится сравнение содержимого каждого поля информации с результатами предварительного тестирования. [39]
Требования надежности и компактности являются практически важными для аппаратуры, применяемой в работе с радиоактивными материалами. Аппараты, содержащие высокоактивные растворы, должны иметь массивную защиту и работать с дистанционным контролем и обслуживанием. Чтобы уменьшить стоимость массивной защиты, важно до минимума снизить ее объем, что может быть осуществлено при использовании компактных аппаратов для экстракции растворителями. Если применяются колонны-их высота должна быть сведена к минимуму, а если используются батареи смесителей-отстойников, то должна быть применена компактная схема трубопроводов, имеющих минимальный объем. [40]
Коррозионные разрушения трубопроводов вызывают значительные убытки. Поэтому проектировщики и эксплуатационники должны выбирать такие методы защиты, применение которых было бы экономически оправдано. В некоторых случаях стоимость защиты может превысить достигаемую экономию. Однако и здесь должны быть предусмотрены предельные затраты на противокоррозионную защиту. [41]
Однако пр и установленном сроке службы трубопровода необходимо вносить поправку иа коррозионные условия работы трубопровода, которые могут существенно сократить намеченный срок его службы. В то же время защита способствует удлинению срока службы трубопровода. Поэтому при определении допустимой предельной стоимости защиты необходимо учитывать ее эффективность. Однако предполагаемое удлинение срока службы может быть принято лишь весьма приближенно, поэтому весь расчет носит ориентировочный характер. [42]
При разбивке всей трассы на участки с различной коррозионной активностью часто встречаются трудности - невозможность разделить трассу по степени активности на слишком мелкие участки. Поэтому обычно принимают некоторую минимальную длину отдельного участка. В местах высокой коррозионной активности, где стоимость защиты наиболее высока, длина участков обычно должна быть не менее 100 м, за исключением зон, в которых высокая коррозионная активность принимается условно. В этом случае протяженность участков может достигать нескольких десятков метров. Коррозионная активность вообще должна оцениваться отдельными участками возможно большего общего протяжения. [43]
Эффективность протекторной защиты значительно снижается с увеличением удельного сопротивления грунта. Удельное сопротивление и его стабильность зависят от глубины установки протектора, поэтому протекторы желательно устанавливать по возможности глубже, причем они могут устанавливаться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях. При больших удельных сопротивлениях грунта уменьшается КПД и увеличивается стоимость защиты. [44]
Нормы регламентируют шаг колонн и стропильных ферм н зданиях для производств со средне - и сильноагрессивными средами 12 м и более. Компоновка ферм с более мощными сечениями является прямым путем повышения долговечности, так как ведет к снижению поверхностного контакта конструкции с агрессивной средой и уменьшению стоимости защиты. [45]