Cтраница 3
Повышение себестоимости обработки изделия на отремонтированном оборудовании по сравнению с новым является убытком от эксплуатации устаревшего оборудования и также уменьшает допустимый предел затрат на капитальный ремонт. Остаточная стоимость изношенного оборудования увеличивает допустимый предел затрат в связи с тем, что при досрочном отказе от капитального ремонта теряется недоамортизированная часть стоимости. Превышение стоимости нового оборудования по сравнению со стоимостью изношенного выступает как фактор, увеличивающий допустимый предел затрат на капитальный ремонт, поскольку при этом увеличивается размер платы за основные производственные фонды. [31]
Высока была и стоимость нового оборудования, задействованного при производстве углеродных волокон и материалов УУКМ. [32]
Необходимо подходить с большой осторожностью к обоснованию потребности в добавлении или замене вспомогательных средств. Повышение надежности изделия и снижение его стоимости должны быть ощутимы и поддаваться измерению. Ожидаемая экономия должна компенсировать стоимость нового оборудования и вспомогательных средств в течение периода, установленного высшим руководством и советом директоров. [33]
Сдвиги в стоимостной оценке станков, машин и агрегатов приводят к тому, что показатель механовооруженности может повышаться даже без увеличения количества функционирующего оборудования, что при прочих равных условиях увеличивает разрыв в показателях механовооруженности и производительности труда. В анализируемой отрасли наблюдается весьма значительное увеличение стоимости однотипного оборудования, что не может не оказать влияния на рост показателя механовооруженности. Характерны в этом плане данные о превышении стоимости нового оборудования над стоимостью заменяемого. Такой материал в наибольшей - степени определяет сопоставимость новых и старых машин, так как новое и заменяемое оборудование по своему назначению, техническим параметрам и основным экономическим показателям должно обеспечивать их полную взаимозаменяемость в производственном процессе. По оценке Гипростанка, превышение стоимости нового оборудования над заменяемым составляет для заводов Главтяжстанкопоома 1 7 раза, для предприятий Глав-станкопрома и Главточстанкопрома соответственно 3 и 1 7 раза. Само сопоставление нового и заменяемого оборудования дает возможность оценить приблизительный временной интервал удорожания. Если считать, что срок службы старого оборудования в среднем составляет 20 - 25 лет, то изменение стоимости однотипных машин и агрегатов произошло по истечении именно этого периода. [34]
При достижении нормативного срока службы электрооборудования ( 20 - 25 лет) и продлении его эксплуатации производится его восстановление. При восстановлении электрооборудования проводится ремонт, объем и качество которого позволяет оборудованию проработать в течение заданного интервала времени. При этом затраты на восстановление не могут превышать стоимости нового оборудования, т.к. это уже экономически нецелесообразно. В большинстве случаев таким мероприятием является капитальный ремонт. Однако для некоторых типов электрооборудования ( например, для силовых трансформаторов) по объему он может не превышать объема текущего или среднего ремонта. Объем восстановительного ремонта определяется фактическим техническим состоянием электрооборудования. [35]
Удельный вес ремонтного производства на сегодня является весьма значительным. Это объясняется тем, что основная масса ремонтных работ выполняется в ремонтных цехах машиностроительных, в том числе электротехнических заводов. При этом затраты на ремонт в ряде случаев превышают стоимость нового оборудования, а качество самих работ зачастую бывает низким. Поэтому развитие сети специализированных ремонтных заводов является актуальным. [36]
Ежегодный рост затрат на техническое обслуживание и ремонт во время сверхнормативной эксплуатации обусловлены ухудшением технико-экономических показателей электрооборудования. На момент исчерпания нормативного срока службы электрооборудования требуется дать ответ на вопрос: продолжать ли его эксплуатацию, сделав восстановительный ремонт, или заменить это оборудование. Очевидно, что стоимость покупки нового оборудования больше стоимости выполнения восстановительного ремонта, иначе продление срока службы было бы экономически неоправданным. Но так как это не реально, то разницу между стоимостями нового оборудования и восстановления старого можно пустить на покрытие коэффициента а, т.е. на покрытие излишнего увеличения затрат на техническое обслуживание и ремонт при сверхнормативной эксплуатации электрооборудования, по сравнению с затратами на техническое обслуживание и ремонт для нового. [37]
При заданном объеме бурения повышение долговечности буровых установок ведет к сокращению закупок нового оборудования, а при пополнении парка - к увеличению численности установок. Вопрос определения оптимальной фактической долговечности для буровой установки в целом и для ее отдельных агрегатов очень сложный, ввиду того что установка одного и того же класса может работать в совершенно различных геологических и климатических условиях. Например, с помощью установки БУ-2500 в районах Западной Сибири бурят в год до 100 тыс. м скважин глубиной 2100 - 2700 м, в районах Татарии с помощью такой же установки бурят 20 - 25 тыс. м в год. Важно уметь выбрать целесообразный предел повышения долговечности, дающий существенный выигрыш в численности установок без излишнего увеличения стоимости нового оборудования для заданных условий. [38]
Сдвиги в стоимостной оценке станков, машин и агрегатов приводят к тому, что показатель механовооруженности может повышаться даже без увеличения количества функционирующего оборудования, что при прочих равных условиях увеличивает разрыв в показателях механовооруженности и производительности труда. В анализируемой отрасли наблюдается весьма значительное увеличение стоимости однотипного оборудования, что не может не оказать влияния на рост показателя механовооруженности. Характерны в этом плане данные о превышении стоимости нового оборудования над стоимостью заменяемого. Такой материал в наибольшей - степени определяет сопоставимость новых и старых машин, так как новое и заменяемое оборудование по своему назначению, техническим параметрам и основным экономическим показателям должно обеспечивать их полную взаимозаменяемость в производственном процессе. По оценке Гипростанка, превышение стоимости нового оборудования над заменяемым составляет для заводов Главтяжстанкопоома 1 7 раза, для предприятий Глав-станкопрома и Главточстанкопрома соответственно 3 и 1 7 раза. Само сопоставление нового и заменяемого оборудования дает возможность оценить приблизительный временной интервал удорожания. Если считать, что срок службы старого оборудования в среднем составляет 20 - 25 лет, то изменение стоимости однотипных машин и агрегатов произошло по истечении именно этого периода. [39]
С 1976 по 1986 г. все крупные компании были обязаны - сначала по требованию Комиссии по ценным бумагам и биржам, а затем и Совета по стандартам финансового учета - отчитываться о влиянии инфляции на запасы и заводские счета. В 1987 г. эти отчеты перестали быть обязательными, но вполне возможно, что некоторые компании продолжают их отсылать. Аналитик в состоянии найти значения отчетных показателей в постоянных ценах без помощи компании, но это никому не нужно. Потенциально полезны показатели текущей и восстановительной стоимости. Информация о текущей и восстановительной стоимости производственного оборудования может быть полезна для оценки стоимости нового оборудования, но обычно эти данные не очень точны. [40]