Стоимость - осуществление
Cтраница 1
Стоимость осуществления каждого проекта, как: и Гэзбагги, оценивается в 1 5 - 2 млн. долл. [1]
Стоимость осуществления экстракционного процесса в значительной степени определяется выбором экстрагента и типа экстрактора. Отыскание оптимальных условий проведения процесса значительно усложняется, если одновременно производить подбор экстрагента и типа аппарата. В связи с этим экстрагент выбирается на первой стадии разработки процесса ( на основе сравнения результатов расчета вариантов использования возможных экстрагентов), а затем решается вопрос аппаратурного оформления. [2]
Соотнося между собой доходы, стоимость осуществления решения, время его осуществления и вероятность риска, руководитель может выбрать наиболее подходящую: для решения проблемы альтернативу и начать ее осуществление. [3]
В табл. 5 - 8 приводится стоимость осуществления доступа в помещение. Для сравнения взята стоимость кирпичной стены. [4]
Только последнее обстоятельство само по себе полностью компенсирует стоимость осуществления проекта. [5]
Обработка детали может быть выполнена несколькими методами и средствами, отличающимися друг от друга, причем одинаково удовлетворяющими требованиям чертежа, но различными по стоимости осуществления. [6]
Снижение риска природных ЧС связано с затратами на проведение мер защиты по всем факторам риска, но в разной степени, в зависимости от их эффективности и стоимости осуществления. Наиболее часто в качестве управляемых параметров в структуре управления природными рисками используются С / кр и & осл. [7]
Это обстоятельство, очевидно, и является истинной причиной снижения мощности ПЭС Рапс с 3 - 12 тыс. кет, по проекту 1955 г. до 240 тыс. кат IB проекте 1959 г., поскольку экономически это снижение не оправдывается. При стоимости осуществления проекта 1955 г. в ценах 1960 г. - 500 млн. франков, а проекта 1959 г. - 395 млн. франков стоимость установленного киловатта в первом проекте 1 46 франка, во втором 1 64 франка. [8]
К преимуществам проекта закачки воды в залежи Мидвей относятся: 1) дебит нефти через 2 5 года после начала закачки воды составил 1200 м сутки при постоянном пластовом давлении по сравнению с максимумом 900 М3 / сутки при отсутствии закачки воды; 2) снижение стоимости извлечения нефти; 3) поддержание высоких коэффициентов продуктивности скважин в результате предупреждения выделения газа; 4) подсчитанное увеличение суммарной добычи нефти составило более чем 5 6 млн. ма. Только последнее обстоятельство само по себе полностью компенсирует стоимость осуществления проекта. [9]
Обычно многие мероприятия по улучшению охраны труда ( особенно те, которые финансируются за счет капитальных вложений) имеют сметы расходов, по которым и определяется стоимость их осуществления. Если сметы нет, то можно произвести ориентировочный подсчет стоимости осуществления мероприятий, приняв к расчету стоимость оборудования, приборов и материалов, заработанную плату рабочих, занятых в период выполнения и эксплуатационного обслуживания мероприятия. [10]
Когда характеристики залежи оказываются благоприятными для добычи конденсируемых углеводородов, необходимо рассмотреть вопрос об экономичности применения процесса закачки газа. В первую очередь сравнивается стоимость добавочно добытого при помощи процесса закачкп газа жидкого конденсата и стоимость осуществления этого процесса. При этом необходимо принимать во внимание отсрочку выплаты необходимых налогов от реализации добываемого газа и другие факторы. Необходим экономический анализ разработки залежи с применением закачки газа и разработки па истощение. Такой анализ для максимальной надежности данных должен проводиться особенно тщательно с использованием сведений и предположений, характерных для каждого способа разработки. В последние годы рядом авторов для сравнения экономической эффективности проектов разработки предложен метод расчета скорости возврата инвестированного капитала, учитывающий фактор времени, и некоторые другие методы. Статьи указанных в примечании авторов могут служить руководством при проведении детальных экономических анализов. [11]
Модель, построенная с помощью системы HEARSAY-III, имеет две главные цели: локализовать источник утечки и идентифицировать разлившееся вещество. Факторы, используемые для управления поиском на дренажной сети, включают в себя наиболее вероятные источники утечки ( ограниченные поступающей информацией, например оцененным количеством загрязнителя), а также желае-мостью и стоимостью осуществления индивидуальных наблюдений. Группа HEARSAY-III определила и частично запрограммировала источники знаний для оценки точек наблюдения дренажной сети, выбирая для осмотра следующую точку наблюдения и переоценивания возможности точек наблюдения. [12]
 |
Жуки Rodolia cardinalis ( Mulsant, поедающие австралийского желобчатого чер-всца. [13] |
Родолий были названы энтомологическим чудом. Стоимость осуществления программы составила около 1500 долларов. [14]
Страницы: 1