Стоимость - очистка - вода
Cтраница 1
Стоимость очистки воды, получаемой из Невы, по данным И. С. Ланина, после ее осветления в кварцевых фильтрах составляет долю процента стоимости заменяемой водопроводной воды. [1]
 |
Зависимость стоимости. [2] |
Стоимость очистки воды [270] зависит от производительности становки ( рис. 6.17) и степени извлечения ценных примесей. Тем не менее затраты на чистку воды обратным осмосом и ультрафильтрацией, особенно а крупных установках, не превышают стоимости очистки воды 1ироко известными методами. [3]
Стоимость очистки воды от сероводорода по старому способу составляет 24 коп. [4]
Хотя стоимость очистки воды на небольших установках выше, чем на крупных, тем не менее она является небольшой по сравнению со стоимостью очистки другими методами. Так, локальные гиперфиль-трационные установки дают возможность в несколько раз уменьшить объем цеховых сточных вод, соответственно увеличив концентрацию находящихся загрязнений. При этом выпаривание или сжигание концентрированного раствора подчас экономически выгоднее, чем биологическая очистка. Что касается фильтрата, то в зависимости от местных условий он может быть направлен или в систему оборотного водоснабжения, или сброшен в общую канализацию для совместной очистки на биологических сооружениях, но уже без предварительного разбавления, а возможно и вообще сброшен в водоем. [5]
 |
Изменение некоторых. [6] |
Подсчет стоимости очистки воды в схемах коагуляция - известкование - Н - ОН ( две ступени) и электрокоагуляция - Н - ОН ( две ступени) показывает, что при производительности ВПУ 100 т / ч стоимость очистки 1 м3 воды по схеме с электрокоагуляцией ( с учетом капитальных и эксплуатационных затрат) на 2 2 коп. При этом за счет уменьшения использования щелочных вод снижается общий сброс солей с ВПУ. [7]
В связи с изложенным представляет интерес анализ стоимости очистки воды в полном объеме типовой схемы и по частичным ее вариантам. [8]
 |
Капитальные затраты ( в млн. долл. на изготовление установок различной производительности для опреснения соленых вод [ 15, с. 550 ]. [9] |
На рис. 1 - 53 представлены графики, иллюстрирующие зависимость стоимости очистки воды методом обратного осмоса от производительности установки. Хотя стоимость очистки воды на небольших установках выше, чем на крупных, тем не менее и эта стоимость представляется небольшой в сравнении с затратами на другие методы очистки. Сообщается, что установки невысокой производительности ( 38 м3 / сут) стоят 15 000 долл. [10]
Уже в настоящее время при серийном изготовлении наиболее экономичных источников излучения стоимость очистки природных вод должна быть соизмерима со стоимостью очистки воды на современных станциях водоподготовки. Радиационный метод заманчив и тем, что очистку маломутных природных вод можно осуществить всего лишь в два этапа: удаление взвесей микрофильтрами и облучение воды. [11]
На рис. 1 - 53 представлены графики, иллюстрирующие зависимость стоимости очистки воды методом обратного осмоса от производительности установки. Хотя стоимость очистки воды на небольших установках выше, чем на крупных, тем не менее и эта стоимость представляется небольшой в сравнении с затратами на другие методы очистки. Сообщается, что установки невысокой производительности ( 38 м3 / сут) стоят 15 000 долл. [12]
При эксплуатации под влиянием высокого давления и засорения мембран их проницаемость снижается. Так как стоимость мембран составляет около 20 % стоимости очистки воды в процессе обратного осмоса, вопрос о продолжительности их работы является крайне важным. В настоящее время некоторые типы мембран успешно эксплуатируются сроком до 2 - 3 лет. [13]
При эксплуатации под влиянием высокого давления воды и засорения мембран их проницаемость снижается. Так как стоимость мембран составляет около 20 % стоимости очистки воды в процессе обратного осмоса, вопрос о продолжительности их работы является крайне важным. В настоящее время некоторые типы мембран успешно эксплуатируются 2 - 3 года. [14]
Интервал производительности 209 - 627 м3 / ч вполне соизмерим с количеством подготавливаемой добавочной воды на крупных современных ТЭЦ. Как видно из табл. 3 - 3, наименьшие показатели по стоимости очистки воды относятся к методу обратного осмоса. Капитальные затраты при обработке воды методами обратного осмоса и электродиализа практически сопоставимы, но неизмеримо меньше, чем при термическом методе опреснения. Эксплуатационные же затраты при обработке воды методом обратного осмоса наименьшие из всех рассмотренных методов. Необходимо отметить, что в этих расчетах не учтены затраты, необходимые для доведения воды до той степени чистоты, которая принята на ТЭС. [15]
Страницы: 1 2