Стоимость - приготовление
Cтраница 1
Стоимость приготовления и закачки в пласт 1 т теплоносителя колеблется по вариантам от 42 до 47 коп. [2]
Стоимость приготовления и обработки меловых растворов значительно ниже таковых для утяжеленных глинистых растворов. [3]
Стоимость приготовления компостов с учетом вывозки их на поля и внесения в почву в нашем хозяйстве получалась довольно высокая. [4]
США составляет ( в расчете на 1 6 т км): по трубопроводу ( без стоимости приготовления пульпы и приема) 0 3 - 0 5 цента; по трубопроводу с учетом стоимости приготовления пульпы и ее приема 0 7 - 1 4 цента; по железной дороге 0 4 - 1 4 цента ( без стоимости погрузки и выгрузки); автотранспортом 5 - 8 центов. По мере увеличения диаметра трубопровода минимальная себестоимость имеет тенденцию к снижению: от 0 9 цента для трубопровода диам. [5]
Основное преимущество естественных буровых растворов состоит в значительном сокращении потребности в привозных материалах на их приготовление и обработку и, как следствие, в снижении стоимости приготовления. [6]
 |
Нормы качества котловой воды для котлов. средней производительности. [7] |
Выбор принципиальной схемы химической или термической обработки добавочной воды для паровых котлов средней мощности производится на основании технико-экономических расчетов, в результате которых могут быть сопоставлены стоимости приготовления 1 т добавочной воды в различных установках. [8]
США составляет ( в расчете на 1 6 т км): по трубопроводу ( без стоимости приготовления пульпы и приема) 0 3 - 0 5 цента; по трубопроводу с учетом стоимости приготовления пульпы и ее приема 0 7 - 1 4 цента; по железной дороге 0 4 - 1 4 цента ( без стоимости погрузки и выгрузки); автотранспортом 5 - 8 центов. По мере увеличения диаметра трубопровода минимальная себестоимость имеет тенденцию к снижению: от 0 9 цента для трубопровода диам. [9]
Буровые растворы на углеводородной основе не оказывают отрицательного влияния на свойства коллекторов нефти и газа, обладают смазывающей способностью: при их использовании уменьшается расход мощности на холостое вращение бурильной колонны в стволе скважины и снижается износ бурильных труб и долот. Однако стоимость приготовления таких буровых растворов довольно высока, они пожароопасны, трудно удаляются с инструмента и оборудования. [10]
Каждое из этих мероприятий приводит к увеличению удельного расхода энергии на единицу объема приготовленной смеси. Поэтому при конструировании новых смесителей приходится считаться с повышением стоимости приготовления смеси, сопутствующим увеличению производительности оборудования. [11]
Необходимо отметить и определенные недостатки этого метода. Если можно ожидать больших изменений концентраций в многокомпонентных образцах, то приготовление стандартов становится главной задачей. Стоимость приготовления стандартов из дорогостоящих элементов довольно высока, однако возможно и обратное выделение этих элементов в чистом виде. [12]
Первые смесительные машины ( рис. 21) в 60 - е годы имели деревянный барабан и приводились в действие рабочими. Такие машины снижали стоимость приготовления бетона по сравнению с ручным в 1 5 - 2 раза. [13]
Для этого необходимо правильно выбирать марки поливинилхлорида I. Приведем пример, дающий на практике хорошие результаты. Машина с червяком диаметром 90 мм, L / D2Q: 1; производительность - 68 кг / ч, изделия-трубы всех диаметров вплоть до труб с наружным диаметром 63 мм. Одночервячная машина больших размеров имеет производительность 136 кг / ч при шприцевании труб с наружным диаметром 100 мм. Тем не менее вопрос, что же предпочтительней, порошки или гранулы, остается, по-прежнему, открытым. При сравнении обязательно следует учитывать стоимость исходного сырья, стоимость приготовления композиции, предварительное смешение, смешение, гранулирование, так же как производительность машины и качество готового изделия. [14]
Страницы: 1