Cтраница 1
Стоимость сельскохозяйственных продуктов определяется, по А. И. Пашкову, на базе затрат на худших в пределах страны участках, а непосредственной причиной существования дифференциальной ренты он считает наличие в сельском хозяйстве двух форм собственности - - государственной в совхозах и кооперативной в колхозах. При этом ДР-I должна поступать в доход государства, а ДР-П частично или полностью - хозяйствам в качестве материального стимула. [1]
Излишек стоимости сельскохозяйственных продуктов над их ценой производства образует абсолютную ренту. [2]
Вот некоторые данные о стоимости основных сельскохозяйственных продуктов, поступающих государству от колхозов в порядке обязательных поставок, закупок и натуроплаты в сравнении с себестоимостью соответствующей продукции совхозов за 1956 год. [3]
Заработная плата наемных работников, стоимость сельскохозяйственных продуктов, выращенных фермерами для собственного потребления, рентные платежи, прибыль монополий одинаково трактуются как доход. Часто понятие доход отождествляется с понятием денежный прилив, и весь процесс формирования, распределения и использования доходов рассматривается как денежный поток. [4]
Следовательно, и этот излишек стоимости сельскохозяйственных продуктов над ценой их производства ( прибавочной стоимости над средней прибылью) не идет в распределение между капиталистами, а остается в земледелии и присваивается землевладельцами в виде абсолютной ренты. [5]
Абсолютная рента не является какой-то надбавкой к стоимости сельскохозяйственных продуктов. Она есть часть их стоимости. Источником абсолютной ренты служит избыток прибавочной стоимости над средней прибылью, созданный в сельском хозяйстве на основе низкого органического состава капитала. [6]
Итак, источником абсолютной ренты служит превышение стоимости сельскохозяйственных продуктов над общественной ценой производства, или прибавочной стоимости над средней прибылью. [7]
Другими словами, в объеме производства содержится повторный счет стоимости сельскохозяйственных продуктов, произведенных в данном году и использованных в этом же периоде на производство других сельскохозяйственных продуктов. Поскольку внутрихозяйственный оборот включается также и в промежуточное потребление, такой метод оценки выпуска не влияет на величину добавленной стоимости. [8]
Монополия частной собственности на землю позволяет крупным землевладельцам присваивать излишек стоимости сельскохозяйственных продуктов над ценой их производства, вызывая повышение цен на сельскохозяйственные товары над ценами производства. Наличие абсолютной ренты обусловливает удорожание продукции сельского хозяйства, за что в первую очередь расплачиваются широкие трудящиеся. [9]
Монополия частной собственности на землю позволяет крупным землевладельцам присваивать излишек стоимости сельскохозяйственных продуктов над ценой их производства, вызывая повышение цен на сельскохозяйственные товары над ценами производства. Наличие абсолютной ренты обусловливает удорожание продукции сельского хозяйства, за что в первую очередь расплачиваются широкие трудящиеся массы. [10]
Вместе с тем монопольная рента отличается и от абсолютной ренты. Последняя представляет собой часть стоимости сельскохозяйственных продуктов, а монопольная рента есть лишь излишек рыночной цены над стоимостью. Источник абсолютной ренты находится в самом сельском хозяйстве. [11]
Более того, цепа земли ( капитализированная земельная рента) во всех капиталистических странах за послевоенный период гигантски выросла, хотя и испытала падение в 197 ( 1 - 1985 гг. Что же в этом случае при сваивает земельный собственник. Ряд исследователей полагают, что монополия частной собственности породила монопольную ренту, источником которой является превышение рыночных цен над стоимостью сельскохозяйственных продуктов. Однако с этим объяснением плохо согласуется отмеченная тенденция относительного снижения цен на сельскохозяиственн ые товары. [12]
Рента тоже есть только название для одной части прибавочной стоимости, которую промышленный капиталист должен выплачивать другому лицу, совершенно так же как процент есть другая часть прибавочной стоимости, которую он, правда, инкассирует ( как и ренту) сам, но должен выплачивать третьему лицу. Однако здесь имеется большое различие. В результате существования собственности на землю собственник земли мешает капиталу выравнивать стоимости сельскохозяйственных продуктов по их ценам издержек. Монополия земельной собственности дает ему возможность поступать таким образом. [13]