Стоимость - вещь
Cтраница 1
Стоимость вещей, принятых ломбардом, определяется по ценам на вещи такого рода и качествам, обычно устанавливаемым в торговле в момент их принятия в залог. [1]
Стоимость вещей возмещается больному в порядке, предусмотренном действующим законодательством. [2]
 |
Функции денег при золотом стандарте 84. [3] |
Стоимость вещи, выраженная в деньгах, - его цена. [4]
Оценка стоимости вещей производится по соглашению сторон. Кредиты под залог имущества учреждены впервые в XV в. [5]
Дополнительно к стоимости вещей в каталоге российский клиент платит 13 - 15 % от общей суммы заказа за доставку посылки. Размер процента за доставку устанавливается российской фирмой и зависит от многих факторов. В России клиент всегда оплачивает товар вперед и ждет посылку в течение двух-шести недель с момента заказа. [6]
При предъявлении требований о возмещении стоимости утраченных вещей ( груза), бывших в употреблении, их стоимость определяется с учетом степени износа на основе заключения экспертизы. Экспертизой определяется стоимость груза и в тех случаях, когда на соответствующие товары не установлены государственные розничные цены. [7]
Из экономической теории мы знаем, что стоимость вещи определяется ее потребительной стоимостью, и если потребительская стоимость утрачивается, то утрачивается и стоимость. [8]
Он утверждал, что желания людей - мера стоимости вещей и что понятие полезности вытекает из желаний людей и степени их удовлетворенности. Поэтому стоимость вещей, по его мнению, определяется их полезностью и редкостью, а цены на вещи меняются также вследствие их количеств, недостаточности или избыточности на рынке и в связи с нехваткой или избытком золота и серебра в обращении. [9]
Очень важно не упускать из виду того обстоятельства, что стоимость вещи определяется не тем временем, в течение которого она была произведена, а минимумом времени, в течение которого она может быть произведена, и этот минимум устанавливается конкуренцией. Предположим на минуту, что исчезла конкуренция и нет, следовательно, уже никакого средства установить минимум труда, необходимого для производства данного товара. [10]
Очень важно не упускать из виду того обстоятельства, что стоимость вещи определяется не тем временем, в течение которого она была произведена, а минимумом времени, в течение которого она может быть произведена, и этот минимум устанавливается конкуренцией. Предположим на минуту, что исчезла конкуренция и нет, следовательно, уже никакого средства установить минимум труда, необходимого для производства данного товара. Достаточно будет затратить на производство предмета шесть часов труда, чтобы иметь право требовать за него, по теории г-на Прудона, в шесть раз больше, чем требует тот, кто потратил лишь один час на производство такого же предмета. [11]
Правда, по теории г-на Дюринга, и в хозяйственной коммуне стоимость хозяйственных вещей может измеряться тоже только затраченным рабочим временем, но при этом рабочее время каждого заранее будет расцениваться совершенно одинаково, всякое рабочее время будет считаться совершенно равноценным без исключения и принципиально, и притом - без необходимости выводить сначала какую-либо среднюю величину. И вот пусть теперь читатель сравнит этот радикальный уравнительный социализм с туманным представлением Маркса, будто чье-либо рабочее время само но себе имеет большую стоимость, чем рабочее время другого лица, потому что в первом из них сгущено большее количество среднего рабочего времени - представлением, от которого Маркс не в силах освободиться из-за унаследованного им способа мышления образованных классов, которому должно казаться чудовищным признание, что рабочее время тачечника и рабочее время архитектора экономически совершенно равноценны. [12]
Правда, по теории г-на Дюринга, и в хозяйственной коммуне стоимость хозяйственных вещей может измеряться тоже только затраченным рабочим временем, по при этом рабочее время каждого заранее будет расцениваться совершенно одинаково, всякое рабочее время будет считаться совершенно равноценным без исключения и принципиально, и притом - без необходимости выводить сначала какую-либо среднюю величину. И вот пусть теперь читатель сравнит этот радикальный уравнительный социализм с туманным представлением Маркса, будто чье-либо рабочее время само по себе имеет большую стоимость, чем рабочее время другого лица, потому что в первом из них сгущено большее количество среднего рабочего времени, - представлением, от которого Маркс не в силах освободиться из-за унаследованного им способа мышления образованных классов, которому должно казаться чудовищным признание, что рабочее время тачечника и рабочее время архитектора экономически совершенно равноценны. [13]
Правда, по теории г-на Дюринга, и в хозяйственной ком-мупс стоимость хозяйственных вещей может измеряться тоже только затраченным рабочим временем, но при этом рабочее время каждого заранее будет расцениваться совершенно одинаково, всякое рабочее время будет считаться совершенно равноценным без исключения и принципиально, и притом - без необходимости выводить сначала какую-либо среднюю величину. И вот пусть теперь читатель сравнит этот радикальный уравнительный социализм с туманным представлением Маркса, будто чье-либо рабочее время само по себе имеет большую стоимость, чем рабочее время другого лица, потому что в первом из них сгущено большее количество среднего рабочего времени, - представлением, от которого Маркс не в силах освободиться из-за унаследованного им способа мышления образованных классов, которому должно казаться чудовищным признание, что рабочее время тачечника и рабочее время архитектора экономически совершенно равноценны. [14]
Если судить о ценности человека по сделанной им работе, - как стоимость вещей определяется количеством вложенного в них труда, - то даже с этой точки зрения ценность Маркса так огромна, что лишь немногие среди гигантов мысли могут равняться с ним. [15]
Страницы: 1 2 3