Cтраница 3
С недавнего времени АСУ ТП почти обязательно ассоциируется с ЭВМ, которая является самым дорогим компонентом системы, не считая программного обеспечения. Поэтому, когда появились микро - ЭВМ, не уступающие по вычислительным возможностям мини - ЭВМ при стоимости во много раз ниже, создалось впечатление, что стоимость технических средств автоматизации упадет по меньшей мере на порядок. Как же обстоит дело в действительности. [31]
Результаты разделения функций используют при синтезе технической структуры АСУТП. Выбор технической структуры АСУТП, в свою очередь, может оказывать влияние на состав функций системы, так как целесообразность практической реализации той или иной функции должна оцениваться с учетом стоимости технических средств, их надежности и сложности обслуживания. Кроме того, для обеспечения развития АСУТП следует предусмотреть возможность включения в состав технических средств новых устройств. [32]
Себестоимость 1 м скважины С0 при обычном бурении берется плановой с учетом достигнутой производительности труда, а при направленном бурении - с учетом всех дополнительных затрат средств и времени, связанных с искусственным искривлением скважин. Капитальные вложения в том и другом случаях определяются исходя из фактической стоимости всего бурового оборудования, необходимого для выполнения проектного объема работ. При направленном бурении следует учитывать и стоимость технических средств для искусственного искривления скважин. [33]
Следует отметить, что в экономической литературе при рассмотрении вопроса о структуре затрат на АСУ отсутствует единое мнение: одни экономисты включают предпроизводственные затраты6 - в структуру капитальных затрат, а другие - нет. Это вытекает из попытки механического перенесения существующего понятия капитальных вложений как совокупности затрат на создание производственных фондов-основных и оборотных - на затраты по созданию АСУ. Очевидно, необходимо учитывать, что 40 - 60 % стоимости технических средств ( основных фондов) в системе составляют затраты на математическое обеспечение, программирование задач управления, поэтому для АСУ это понятие шире. [34]
Когда речь заходит об улучшении технологии управления путем автоматизации переработки информации, то, как правило, все или почти все успехи в этой области пытаются связать с электронными вычислительными машинами. О других технических средствах говорят вскользь, как о второстепенном, а программное и математическое обеспечение указывают в скобках. Правда, в последнее время не забывают сказать, что стоимость его разработки выше стоимости технических средств ( включая стоимость вычислительных машин) и ее относительный вес продолжает расти. Радикально улучшить технологию управления внедрением только электронных вычислительных машин ( со стандартным комплексом устройств ввода - вывода) принципиально невозможно. [35]
При их выборе не использовались показатели, связанные со стоимостными параметрами систем. Поэтому из перечня возможных частных показателей исключены такие, которые учитывают в своем составе стоимость технических средств АСУ, затраты на функционирование системы, годовые экономию и экономический эффект. Кроме того, не применяется показатель объема услуг, оказываемых предприятию КИВЦ, так как он формируется на затратной основе. [36]
Величина Bi, определяемая для каждого технического средства, зависит от производственных затрат, стоимости стандартных и создаваемых оригинальных технических средств, стоимости строительства и реконструкции зданий, а также вспомогательного оборудования и монтажа технических средств. [37]
Для безмодельных ИПС, как уже раньше упоминалось, из-за недетерминированного характера причин, влияющих на их работу, принципиально невозможно построить модель функционирования, а отсюда невозможность построения экономической модели. По этой причине в качестве критерия экономической эффективности безмодельных ИПС в ряде случаев брали такие параметры, как расходы на разработку ИПЯ, стоимость технических средств ИПС, стоимость обработки и ввода информации в ЭВМ и др. Каждый из названных параметров, хотя и выражает одну из составляющих общих затрат, но взятый без связи с точностью выполнения целевой функции не позволяет выявить преимущества той или иной ИПС и оценить практическую выгоду от ее реализации. [38]
Решение об аппаратной или программной реализации функции должно приниматься на основе компромисса, обычно отражающего оптимальное соотношение между техническими средствами и программным обеспечением. Аппаратная реализация требует, как правило, больших технических средств и поэтому, увеличивая вычислительную мощность, увеличивает и стоимость. Программная реализация способствует уменьшению стоимости аппаратуры, но увеличивает время выполнения функции, так что в конечном счете необходимо добиться оптимального соотношения между стоимостью технических средств и скоростью вычислений или эффективностью. [39]
На этапе предпроектной проработки производится выбор объекта управления, определяются цели разработки АСУ ТП, формируются задачи управления и предварительно оцениваются алгоритмы их решения. Для этого производится тщательное изучение технологического процесса, оборудования и механизмов, завершающееся получением математического описания объекта управления, выявляются ограничения, анализируются информационные потоки в системе, намечаются способы получения технологической текущей информации и ориентировочно определяются функции оперативного персонала. Завершается этап предпроектной проработки составлением технического задания на создание АСУ ТП, в котором уточняются ее цели и задачи, рациональный уровень автоматизации, объем функций, определяются технические требования к ней и ее составным частям, производится предварительная оценка состава, стоимости технических средств и ожидаемого экономического эффекта. [40]
Широко развивающаяся автоматизация производственных процессов и научных экспериментов на земле, в океане, атмосфере и космосе требует удовлетворения возрастающей потребности в современных все более совершенных и сложных приборах и информационных системах. Решение этих задач невозможно путем разработки специализированных приборов и систем, удовлетворяющих конкретным индивидуальным требованиям, из-за резко возрастающего числа и разнообразия приборов. Такой путь приводит к уменьшению серийности производства и к резкому увеличению номенклатуры. Одновременно резко возрастает стоимость технических средств. [41]
Соблюдение этого принципа означает нахождение правильного соотношения между произведенными на создание АСУ затратами и той отдачей, которая будет получена в результате внедрения АСУ. Например, срок окупаемости автоматизированной системы управления в 1 2 - 1 5 года вполне приемлем. Экономическая эффективность АСУ прямо зависит от вида и числа решаемых задач, стоимости технических средств, эксплуатационных затрат. [42]
Необходимо учитывать, что стоимость информации может быть значительной. Потеря информации, содержащейся в деловом письме или раз-работочных таблицах, подготовленных с помощью микроЭВМ, не выглядит катастрофой, поскольку в течение часа или двух они могут быть подготовлены заново. С другой стороны, в базе данных для современной микроЭВМ может храниться до полумиллиона записей. Если затраты на ввод каждой записи составляют 10 пенсов, то полная база данных будет стоить 50000 фунтов стерлингов - гораздо больше стоимости технических средств и, как это ни прискорбно для фирм, разрабатывающих программное обеспечение, намного превысит стоимость программ. Вполне возможно, что в базе данных хранится информация, потеря которой невосполнима. Поэтому, если Вы собираетесь создавать базу данных, то стоит уделить ей некоторое внимание. [43]
Построение децентрализованных систем управления связано также и с развитием самих объектов управления, в частности, с непрерывным усложнением объектов и повышением требований к долговечности и надежности систем. Системы с централизованной структурой не соответствуют этим тенденциям. После достижения некоторого предела увеличение объема функций центральной вычислительной машины вызывает большие затруднения при программировании. Централизация функций АСУ требует дорогостоящих средств защиты от выхода из строя центральной ЭВМ. При переходе к децентрализованной структуре почти вдвое снижаются затраты на разработку крупных систем за счет снижения стоимости технических средств программного обеспечения, стоимости материалов, расходов на заработную плату. Децентрализация функций системы решает проблему ее долговечности и надежности. [44]