Cтраница 2
Когда спецодежду и спецобувь возвращают на склад, комиссия должна определить степень их физического износа и остаточную стоимость. Если физический износ оказывается выше нормативного, то на разницу рассчитывают стоимость ущерба и взыскивают ее с виновного. [16]
Закона № 1998 - 1 ( в редакции Закона № 65 - ФЗ) налогообложению подлежит сумма материальной выгоды в виде разницы между суммой страховой выплаты по договорам добровольного имущественного страхования и стоимостью реально полученного ущерба застрахованного имущества. [17]
В настоящее время в России отсутствует рекомендованная регулирующими органами удельная стоимость компенсации ущерба от аварийных ограничений потребителей электроэнергии. В зарубежной практике удельная величина ущерба от внезапных ограничений принимается в диапазоне 2 - 4 5 долл. В расчетах экономической эффективности стоимость ущерба от аварийных ограничений до ее официального установления Правительством России рекомендуется оценивать исходя из зарубежного опыта компенсации ущерба потребителям в размере 1 5 - 4 долл. Эти данные являются усредненными и могут использоваться для ориентировочной оценки ущерба на случай аварийных перерывов ( ограничений) электроснабжения в сети общего пользования с разным составом потребителей. При разработке схем внешнего электроснабжения промышленных узлов и отдельных крупных предприятий рекомендуется пользоваться данными об ущербах, полученными у потребителя, или в специализированных проектных организациях или из других источников. [18]
Верхняя кривая представляет общую цену, которую платит общество. При уровне загрязнения а стоимость ущерба равна расстоянию ab, стоимость контроля - ас и общая стоимость ad равна сумме ab и ас. [19]
В настоящее время в России отсутствует рекомендованная регулирующими органами удельная стоимость компенсации ущерба от аварийных ограничений потребителей электроэнергии. В зарубежной практике удельная величина ущерба от внезапных ограничений принимается в диапазоне 2 - 4 5 долл. В расчетах экономической эффективности стоимость ущерба от аварийных ограничений до ее официального установления Правительством России рекомендуется оценивать исходя из зарубежного опыта компенсации ущерба потребителям в размере 1 5 - 4 долл. Эти данные являются усредненными и могут использоваться для ориентировочной оценки ущерба на случай аварийных перерывов ( ограничений) электроснабжения в сети общего пользования с разным составом потребителей. При разработке схем внешнего электроснабжения промышленных узлов и отдельных крупных предприятий рекомендуется пользоваться данными об ущербах, полученными у потребителя, или в специализированных проектных организациях или из других источников. [20]
Особое значение приобретает проблема надежности ТСХ в связи с растущим их применением в качестве элементов средств автоматизации и систем управления. В таких многосвязных системах, состоящих из большого числа взаимосвязанных между собой элементов, последствия выхода из строя тех или иных ТСХ, входящих в состав системы, могут оказаться особенно ощутимыми. Известно, например, что стоимость ущерба из-за отказа систем автоматического управления в металлургической, химической и нефтегазовой промышленности часто в сотни и более раз превышает стоимость самой аппаратуры управления. Еще более тяжелыми могут быть последствия ненадежности ТСХ, используемых, например, в системах управления транспортом, в навигационных н космических комплексах. [21]
В настоящее время невозможно с помощью экономически приемлемых средств создать абсолютно грозоупорные линии электропередачи, которые никогда не отключались бы при прямых ударах молнии. Поэтому основной задачей грозозащиты линии является не полное устранение грозовых отключений, а лишь уменьшение их числа до экономически целесообразного предела, соответствующего минимуму приведенных затрат. Иначе говоря, расходы на усиление грозозащитных мероприятий должны быть приведены в соответствие со стоимостью ущерба от грозовых отключений, который зависит от характера потребителя, наличия быстродействующего АПВ, степени резервирования линии. [22]
Хотя величины Р должны обосновываться экономическим расчетом на основе анализа ущербов, практически расчетные обеспеченности Р обычно задаются нормативно. Однако если достоверные стоимостные оценки ущербов отсутствуют, то, очевидно, и расчетные обеспеченности Р не могут быть экономически обоснованы, и поэтому приходится назначать эти величины в нормативном порядке. Очевидно, нормативное задание величин Р есть принципиально то же самое, что и нормативное задание стоимостей ущерба. [23]
При проектировании и реконструкции печей и энерготехнологических агрегатов в случае поиска путей экономии топливно-энергетических ресурсов в реальных условиях приходится соизмерять полученную экономию от сокращения расхода топлива и снижения вредных выбросов с требуемыми капитальными затратами. Задача оптимизации массообменного и теплообменного КПД с использованием триадного критерия: топливо, экология и капзатраты в фундаментальной постановке В. Г. Лисиенко были подробно рассмотрены в гл. При этом, как отмечалось, было установлено, что, кроме соотношения стоимостных критериев, связанных с ценой на энергоносители, стоимостью ущерба от загрязнения окружающей среды и величиной капвложений, значительную роль в решении задачи определения оптимального теплообменного КПД агрегатов играют технологические факторы, определяемые такими величинами, как удельные полезные затраты теплоты на протекание физико-химических и тешюобменных процессов ( А хим и Л7), величиной коэффициентов массо - и теплообмена К и К, величины массовых и теплоемкостных потоков G, и W. [24]
Прогресс в различных областях науки и техники приводит к созданию новых машин, механизмов и конструкций, параметры которых еще вчера казались недостижимыми. К сожалению, все конструкции в той или иной мере обладают склонностью к разрушению, последствия которого могут быть весьма существенными. Проведенные в 1983 г. американскими учеными исследования показали, что затраты на предотвращение разрушений и собственно стоимость аварий вследствие разрушений конструкций составляют для промышленности США около 120 млрд. долларов в год. Эти же исследования указывают на то, что стоимость ущерба от разрушений может быть значительно ( примерно на одну треть) снижена за счет правильной технической политики. Таким образом, научные разработки в области механики разрушения и применение их результатов могут сильно влиять на экономическую эффективность техники. [25]
Головка маслоотделителя, подброшенная взрывом вверх вместе с коммуникацией и обратным клапаном разрушила железобетонное перекрытие. Благодаря тому что обратный клапан сработал, сброс газа из всей системы в цех был предотвращен и тем самым дальнейшее развитие аварии прекратилось. К приемке оборудования высокого давления для монтажа следует прец являть особенно высокие требования и не снимать с заводов-изготовителей ответственности за поставку дефектных изделий а взыскивать с них стоимость ущерба от аварии, происшедшей по их вине. [26]
При выполнении такого расчета нельзя в качестве основы для оценки ущерба использовать уменьшение дохода энергосистемы от продажи электроэнергии, так как это может привести к сооружению установок с необоснованно низкой надежностью. Поэтому следует попользовать фактический ущерб от перерывов электроснабжения, гаонесенный потребителями. В действительности надежность эксплуатации имеет для большинства потребителей энергии такое значение, что им следовало бы платить более высокую цену за энергию, поставляемую с большей надежностью. Некоторые энергокомпании в Швеции применяют два разных тарифа для различного качества электроснабжения. При оценке ущерба желательно исходить из стоимости, близкой к стоимости ущерба для потребителя, с учетом неудобств, причиняемых перерывами электроснабжения. Эта стоимость, естественно, существенно изменяется в зависимости от вида нагрузки, в некоторых отраслях промышленности уже при перерыве питания длительностью в несколько секунд возникают серьезные трудности. Другие производства могут переносить перерывы до 15 мин; в некоторых случаях перерывы до 2 ч вызывают небольшой ущерб, в то время как перерыв большей продолжительности может причинить значительные повреждения материалов и оборудования. Средние значения стоимости недоотпуека мощности и энергии для больших энергорайонов, которыми пользовались в последние годы, составляют 1 5 шилл. [27]
В СССР существует методика определения экономической эффективности затрат на мероприятия по охране окружающей среды. Предусматривается сопоставление текущих и капитальных затрат на природоохранные мероприятия с достигаемым при этом экономическим и социальным эффектом; при этом особенно важен исчерпывающий комплексный расчет затрат и эффекта. Например, затраты на строительство электростанции должны включать как стоимость самой электростанции, так и стоимость очистных сооружений. Эффект же должен быть подсчитан и прямой, и косвенный. Сюда входит не только производимая электростанцией чистая продукция или получаемая ею прибыль, но также народнохозяйственный эффект, даваемый развитием производительных сил на основе использования получаемой от электростанции энергии, а также предотвращенный ущерб здоровью людей, растительности, сооружениям в результате установки очистных устройств. При сооружении гидроэлектростанции и сравнении ее стоимости со стоимостью тепловой электростанции также необходимо учесть затраты на очистные сооружения, которые должны быть установлены на тепловой станции, но не нужны гидростанции, или должен быть определен ущерб, наносимый выбросами тепловой станции, которых нет на гидростанции. Наконец, необходимо прибавить к затратам по гидростанции стоимость ущерба от затопления пойменных земель водохранилищем, от сокращения рыбного поголовья. Приведенные затраты на получение электроэнергии при обоих вариантах будут, конечно, различны. [28]