Cтраница 1
Ложная социальная стоимость обнаруживается лишь анализом изменения масштаба денег, существовавшего до и после изменения. [1]
Теория ложной социальной стоимости, изложенная для рабочих-революционеров на десятках страниц и обильно приправленная сюртуками и бушелями пшеницы, приводит к тому ( если быть последовательным марксистом), что часть нашего национального дохода ложна: в цене каждого потребляемого нами продукта есть ложная часть, и задача заключается в том, чтобы эту ложную часть исключить. [2]
Общая величина ложной социальной стоимости соответствует итоговому обесцениванию денежных единиц и может быть устранена изменением их масштаба. Пример ложной социальной стоимости показывает, что абсолютное измерение стоимости невозможно ни в каких единицах, в том числе и в затратах труда, ибо абсолютную эффективность ( полезность) производительного труда измерить невозможно. Речь, таким образом, может идти не об абсолютной величине ложной социальной стоимости, а об ее относительных величинах в различных отраслях. [3]
Таким образом, так называемая ложная социальная стоимость не так уж и ложна. В существовании ее нет никакого порока, хотя она и называется ложной. [4]
Атлас ( 1959) яростно выступает против образования ложной социальной стоимости, считая, что при установлении цен по худшим землям хозяйства на лучших будут страдать от финансового ожирения. Лучше, говорит он, сделать цены по средним условиям производства, а хозяйствам на худших давать дотации. При капитализме цена определяется по худшим из-за частной собственности на землю... Знал бы он, что геологи и горняки со своей стороны ссылаются на сельское хозяйство, где, как они полагают, цены на базе средних условий вполне обоснованны. [5]
Еще любопытнее позиция А. П. Белоусовой ( 1959), которая прямо и решительно заявляет, что государство должно изымать ложную социальную стоимость в виде ДР. [6]
О дифференциальной ренте и чистом доходе при социализме защищает установление цен на сельскохозяйственные продукты, исходя из средних условий производства, не признает никакой ренты, ссылаясь на вредность ложной социальной стоимости Маркса. Он считает разделение дохода на чистый доход и ДР пустой теоретизацией, тем более разделение ДР на ДР-I и ДР-П. [7]
Перед нами определение [ рыночной цены ] рыночной стоимостью в том ее виде, как она на базисе капиталистического способа производства проявляет себя при посредстве конкуренции; эта последняя порождает ложную социальную стоимость. Это вытекает из закона рыночной стоимости, которому подчинены продукты земледелия. [8]
Мы имеем перед собою определение при посредстве рыночной стоимости в том ее виде, как она на базисе капиталистического способа производства проявляет себя при посредстве конкуренции; эта последняя порождает ложную социальную стоимость. Это вытекает из закона рыночной стоимости, которому подчинены продукты земледелия. Определение рыночной стоимости продуктов, следовательно, и земледельческих продуктов, есть общественный акт, хотя и общественно бессознательный и непреднамеренный, акт, необходимо основанный на меновой стоимости продукта, не на качестве земли и различии в ее плодородии. Если представить себе, что капиталистическая форма общества уничтожена и общество организовано как сознательная и планомерная ассоциация, то эти 10 квартеров будут представлять собою количество самостоятельного рабочего времени, равное тому, которое содержится в 240 шилл. Следовательно, общество не стало бы приобретать этот земледельческий продукт в обмен на такое количество рабочего времени, которое в 2ljz раза превышает действительно содержащееся в этом продукте рабочее время; благодаря этому отпала бы основа существования класса собственников земли. [9]
Мы имеем перед собою определение при посредстве рыночной стоимости в том ее виде, как она на базисе капиталистического способа производства проявляет себя при посредстве конкуренции; эта последняя порождает ложную социальную стоимость. Это вытекает из закона рыночной стоимости, которому подчинены продукты земледелия. Определение рыночной стоимости продуктов, следовательно, и земледельческих продуктов, есть общественный акт, хотя и общественно бессознательный п непреднамеренный, акт, необходимо основанный па меновой стоимости продукта, не на качестве земли п различии в ее плодородии. Если представить себе, что капиталистическая форма общества уничтожена п общество организовано как сознательная и планомерная ассоциация, то эти 10 квартеров будут представлять собою количество самостоятельного рабочего времени, равное тому, которое содержится в 240 шплл. Следовательно, общество не стало бы приобретать этот земледельческий продукт в обмен на такое количество рабочего времени, которое в 21Д раза превышает действительно содержащееся в этом продукте рабочее время; благодаря этому отпала бы основа существования класса собственников земли. [10]
Перед нами определение [ рыночной цены ] рыночной стоимостью в том ее виде, как она на базисе капиталистического способа производства проявляет себя при посредстве конкуренции; эта последняя порождает ложную социальную стоимость. Это вытекает из закона рыночной стоимости, которому подчинены продукты земледелия. [11]
Перед нами определение [ рыночной цены ] рыночнойГстои - - мостью в том ее виде, как она на базисе капиталистического способа производства проявляет себя при посредстве конкуренции; эта последняя порождает ложную социальную стоимость. [12]
Общая величина ложной социальной стоимости соответствует итоговому обесцениванию денежных единиц и может быть устранена изменением их масштаба. Пример ложной социальной стоимости показывает, что абсолютное измерение стоимости невозможно ни в каких единицах, в том числе и в затратах труда, ибо абсолютную эффективность ( полезность) производительного труда измерить невозможно. Речь, таким образом, может идти не об абсолютной величине ложной социальной стоимости, а об ее относительных величинах в различных отраслях. [13]
Маркса также не может служить основанием для отрицания ложной социальной стоимости при социализме. При социализме действует закон стоимости, так как существует товарное производство, вследствие этого различия горно-геологических условий и приводят к образованию дифференциальной ренты. Маркса относятся к коммунистическому обществу, в котором нет места товарному производству и закону стоимости. [14]
Общая величина ложной социальной стоимости соответствует итоговому обесцениванию денежных единиц и может быть устранена изменением их масштаба. Пример ложной социальной стоимости показывает, что абсолютное измерение стоимости невозможно ни в каких единицах, в том числе и в затратах труда, ибо абсолютную эффективность ( полезность) производительного труда измерить невозможно. Речь, таким образом, может идти не об абсолютной величине ложной социальной стоимости, а об ее относительных величинах в различных отраслях. [15]