Cтраница 1
Владельцы капитала, владельцы земли, владельцы фабрик и заводов представляли и представляют во всех капиталистических государствах ничтожное меньшинство населения, целиком распоряжающееся всем народным трудом и, значит, держащее в своем распоряжении, угнетении, эксплуатации всю массу трудящихся, из которых большинство является пролетариями, наемными рабочими, в процессе производства получающими средства к жизни только от продажи своих рабочих рук, рабочей силы. Крестьяне, разрозненные и придавленные еще в крепостное время, с переходом к капитализму превращались частью ( в большинстве) в пролетариев, частью ( в меньшинстве) в зажиточное крестьянство, которое само нанимало рабочих и представляло собой буржуазию деревенскую. [1]
![]() |
Структура реального капитала. [2] |
Владельцы капитала получают доход от его использования. В случае со ссудным капиталом доход приобретает форму процента. В остальных случаях ( это другие виды денежного капитала или же весь реальный капитал) доход приобретает форму прибыли. [3]
Владельцы капитала, владельцы земли, владельцы фабрик и заводов представляли и представляют во всех капиталистических государствах ничтожное меньшинство населения, целиком распоряжающееся всем народным трудом и, значит, держащее в своем распоряжении, угнетении, эксплуатации всю массу трудящихся, из которых большинство является пролетариями, наемными рабочими, в процессе производства получающими средства к жизни только от продажи своих рабочих рук, рабочей силы. Крестьяне, разрозненные и придавленные еще в крепостное время, с переходом к капитализму превращались частью ( в большинстве) в пролетариев, частью ( в меньшинстве) в зажиточное крестьянство, которое само нанимало рабочих и представляло собою буржуазию деревенскую. [4]
Владельцы капитала делают выбор между рентабельностью капитала и его ликвидностью. Рентабельность напрямую связана с риском. [5]
Например, владельцы капитала имеют известные общественные обязанности в народном хозяйстве. Отсюда у Штольцмана появляется идея предельного капиталиста по прямой аналогии с предельным рабочим у Тюнена и последующих исследователей. Как величина зарплаты определяется социальным прожиточным минимумом предельного рабочего, так и величина прибыли определяется социальным прожиточным минимумом предельного капиталиста, обладающего наименее производительным капиталом. [6]
Например, владельцы капитала имеют известные общественные обязанности в народном хозяйстве. Отсюда у Штольцмана появляется идея предельного капиталиста по прямой аналогии с предельным рабочим у Тюнена и последующих исследователей. [7]
В основных корпоративных объединениях владельцы капиталов влияют на экономическую политику через Совет директоров, а непосредственное управление осуществляется наемными сотрудниками: президентами, вице-президентами, генеральными директорами и менеджерами по видам управления. [8]
Рабочие легко находят себе работу, но владельцы капиталов испытывают затруднения в приискании рабочих. Их конкуренция между собою повышает оплату труда и понижает прибыль с капитала. Но если прибыль, которая может быть получена от приложения капитала, уменьшается таким образом, так сказать, с обоих концов, то и цена, какую возможно платить за пользование им, т.е. норма процента, должна тоже неизбежно уменьшаться. [9]
И рыночная экономика пытается нас убедить, что владельцы капитала заняты улучшением качества товаров. [10]
С социологической точки зрения правильно, а с позиции государственных интересов прагматично создать такие условия, при которых владельцы капиталов будут заинтересованы в инвестировании их в отечественную экономику, а действующие предприниматели - в открытом и честном ведении дел. Реальные возможности для этого есть. По международным меркам российские рынки необъятны, сулят высокие прибыли производителям и коммерсантам. Здесь может быть обеспечена высокая оборачиваемость капиталов, следовательно, большие прибыли. [11]
Инновационный характер современного экономического развития с высокой наукоемкостью производства не мог не изменить отношений между трудом и капиталом: владельцы капитала вынуждены все больше считаться с интересами владельцев профессиональных знаний и интеллектуальной собственности, а сами отношения собственности делаются все более сложными. В то же время интернационализация капитала и его концентрация ведут к дальнейшему развитию коллективных форм частной собственности в виде акционерных компаний, партнерских компаний, кооперативов. В рамках этого процесса идет деперсонификация капитала, отделение капитала-собственности от капитала-функции. [12]
В период 1993 - 1994 гг. обвальный характер приватизации практически разделил общество на противоположные группы - крупные собственники ( владельцы капитала и крупные акционеры предприятий), мелкие и мельчайшие; реальные и формальные собственники. Каждый гражданин теоретически имел равные права в начале приватизации, получив право на часть государственной собственности в форме приватизационного чека. [13]
Стало быть, в XX столетии на акционерных и иных крупных предприятиях управление производством обособляется от собственности, а владельцы капитала в своем подавляющем большинстве перестают непосредственно влиять на процесс принятия хозяйственных решений. [14]
Стало быть, в XX столетии на уровне микроэкономики - на акционерных и кооперативных предприятиях - управление производством обособляется от собственности, а единоличные владельцы капитала в своем подавляющем большинстве перестают непосредственно влиять на процесс принятия хозяйственных решений. Означает ли это, однако, что вся экономическая власть в западных странах перешла к управленческому персоналу. [15]