Удельная стоимость - строительство
Cтраница 1
Удельная стоимость строительства АЭС относительно велика ( 190 - 210 руб / кВт при применении реакторов ВВЭР-1000 и 250 - 270 руб / кВт при применении реакторов РБМК-ЮОО) и примерно в 1 5 - 2 раза выше, чем для электростанций на угле. [1]
Высокая экономическая эффективность концентрации в электроэнергетике достигается за счет экономии от снижения удельной стоимости строительства и эксплуатационных расходов при укрупнении мощности электростанций. Вместе с тем концентрация в электроэнергетике обеспечивает более быстрое наращивание генерирующих мощностей и сосредоточение капитальных вложений на меньшем числе объектов. [2]
Проектные проработки и опыт эксплуатации первых АЭС показывают, что несмотря на то, что удельная стоимость строительства атомных электростанций выше удельной стоимости крупных конденсационных тепловых электростанций в 1 5 - 2 5 раза, себестоимость производства электроэнергии на АЭС практически одинакова или даже ниже, чем на обычных ГРЭС, расположенных в центральных районах европейской части СССР. [3]
На АЭС с ВВЭР-1000 по сравнению с АЭС, использующими реакторы ВВЭР-440, укрупнено основное и вспомогательное оборудование, уменьшена удельная стоимость строительства, повышены параметры пара и тепловая экономичность установки. [4]
УП х - емкость резервуара для хранения промежуточного хладоносителя, м3; принимается равной емкости резервуара для СУГ; 15 4 - рассчитанная удельная стоимость строительства резервуара для промежуточного хладоносителя ( водный раствор СаС1 2), включая стоимость хранимого продукта, руб / м3; ST - стоимость теплообменного оборудования. [5]
В тех случаях, когда варианты по своему планировочному или объемному решению не сопоставимы, в эту формулу вместо значения С вводят удельную стоимость строительства. [6]
 |
Использование площадей в хранилищах. [7] |
Отечественная и зарубежная практика строительства безза-кром ных хранилищ показывает, что в них лучше используется производственная площадь и объем здания, в результате чего снижается удельная стоимость строительства. [8]
Экономические показатели АЭС подтверждают их конкурентоспособность по сравнению с ГРЭС, работающими на органическом топливе. Удельная стоимость строительства АЭС фактически оказалась в десятом пятилетии существенно выше первоначальных предположений и на начало одиннадцатой пятилетки превысила в 1 8 - 2 раза удельную стоимость строительства современных крупных ГРЭС на твердом органическом топливе. [9]
Экономические показатели АЭС подтверждают их конкурентоспособность по сравнению с ГРЭС, работающими на органическом топливе. Удельная стоимость строительства АЭС фактически оказалась в десятом пятилетии существенно выше первоначальных предположений и на начало одиннадцатой пятилетки превысила в 1 8 - 2 раза удельную стоимость строительства современных крупных ГРЭС на твердом органическом топливе. [10]
Стоимость производства электроэнергии на АЭС с тепловыми реакторами почти такая же, как на ТЭС на органическом топливе, и по мере роста цен на органическое топливо конкурентоспособность АЭС будет, вероятно, повышаться. Сравнение стоимости современных реакторных систем и усовершенствованных систем будущего, как, например, реакторов БН, затруднено, поскольку стоимость будущих систем характеризуется большой степенью неопределенности. Приближенная оценка показывает, что удельная стоимость строительства АЭС с реакторами БН не должна превышать 130 % стоимости строительства АЭС с легководными реакторами LWR для того, чтобы окупаемость капитальных затрат и расходы на эксплуатацию в обоих случаях были примерно одинаковыми при одной и той же цене на электроэнергию. [11]
Основные фонды электроэнергетики отличаются высокой стоимостью, что вызвано применением на АЭС и ГЭС сложных технических сооружений, а также перемещением строительства электрических сетей и ТЭС, работающих на низкокалорийных углях, в восточные и северные районы страны. Увеличение сметных стоимостей и сроков строительства, а также структура вводимых в действие энергетических объектов и соответствующих основных фондов оказывают влияние на повышение их стоимости. Так, доля АЭС и ГЭС, более дорогих чем ТЭС, увеличится в общей стоимости основных производственно-промышленных фондов с 21 % в 1980 г. до 30 % в 1985 г. В одиннадцатой пятилетке предусматривается значительный ввод мощности на электростанциях Эки-бастузского и Канско-Ачинского угольных месторождений; удельная стоимость строительства электростанций увеличивается за счет осуществления мероприятий по охране окружающей среды. Следует также отметить, что в стоимости основных фондов электроэнергетики значительную часть составляет стоимость зданий, сооружений и передаточных устройств, непосредственно в производстве электроэнергии не участвующих, доля которых в 1980 г. была около 65 % стоимости всех промышленно-производственных фондов. [12]
Каждый объект технико-экономического анализа характеризуется множеством исследуемых параметров, которые целесообразно разделить на следующие категории: технические, экономические и технико-экономические. Примерами технических параметров являются напряжение, мощность, скорость, вес. Они характеризует физические свойс1ва объекта. К числу экономических параметров относятся приведенные затраты, капиталовложения, издержки эксплуатации. Они выражают стоимостные характеристики объектов. Технико-экономические параметры представляют собой промежуточное связующее звено между техническими и экономическими гарметрами. Примерами их являются стоимость 1 кет ч выработанной электроэнергии, удельная стоимость строительства электростанции. [13]
Страницы: 1