Cтраница 2
Следует отметить, что получаемые по данной методике величины набухания и влажности набухших проб совершенно не сопоставимы вследствие неучета начальной пористости сухих образцов и количества иммобилизованной жидкости в набухших пробах. [16]
![]() |
График зависимости ( 1 - х Пр / 1 - х / ( Gnp / GPnp при ( 1 - вл. 3 - 60 %. [17] |
Из графика видно, что при установке пробоотборника непосредственно за поворотом ( прямая /) влажность пробы в 5 раз меньше истинной. При установке пробоотборника на расстоянии 15 диаметров паропровода от поворота на 90 ( прямая 2) влажность пробы все еще на 50 % меньше истинной. Исследования показывают, что и на расстоянии в 25 калибров влажность пробы может оказаться на 30 - 40 % меньше истинной. [18]
При исследованиях физико-механических свойств ГФГ методические ошибки являются следствием неоднородности отбираемых проб грунта, изменения влажности пробы при длительном периоде исследований и других причин. [19]
![]() |
Зависимость оценки прочности кокса от выбранного критериального размера минимального куска. [20] |
В СССР в связи с тем, что допустимые колебания влажности товарного кокса значительно ограничены, считается достаточным определять влажность проб от всей товарной партии, а не от пробы, подвергнутой механическому испытанию. [21]
![]() |
Графики для внесения поправки при измерении емкости по Оеме. а - кривые зависимости комплексной емкости проводимости. б - кривые зависимости комплексной емкости от е. [22] |
Этим методом возможно измерить е с точностью до 0 2 е, что обычно вполне достаточно для надежного определения влажности пробы. [23]
Навеску берут из средней пробы, идущей на химический анализ; величина навески составляет 0 3 - 1 0 г в зависимости от состава и влажности пробы. [24]
С целью определения суммарной дисперсии ошибок и разложения ее на дисперсию, обусловленную техникой эксперимента ( ошибка воспроизводимости), и дисперсию, вызываемой формой зерен и влажностью проб, был выполнен анализ по двухступенчатой группировке. [25]
Определение влажности путем отгонки в приборе Дина и Старка ( ГОСТ 2477 - 44, 1044 - 41 и 7636 - 55), наоборот, дает надежные данные только при больших значениях влажности пробы, так как отсчет выделившейся при отгонке воды производится визуально, по делениям сборной трубки. [26]
График наглядно показывает, что в период весеннего потепления ( с 16 марта по 10 мая) влажность материалов покрытия, непосредственно прилегающих к воздушной прослойке ( пробы № 3 и 4), реако снизилась, в то время как влажность проб, расположенных ближе к внутренней поверхности ( пробы № 1 и 2), почти не изменилась. Это является результатом вентиляции воздушной прослойки при одновременном прогреве кровли солнцем. [27]
![]() |
Расшифровка триад сополимера. [28] |
Влажность пробы затрудняет количественную оценку этих полос. Полоса поглощения при 3680 см 1, обусловленная содержанием воды в пробе, полностью исчезает после тщательного высушивания пробы. Определение среднего, молекулярного веса проводят, оценивая площадь полосы валентных колебаний ОН-группы. Калибровку проводят в растворах методом добавок с применением к-гекса-деканола. При калибровке в ИК-спектроскопии с добавлением твердых веществ получаются невоспроизводимые результаты. [29]
![]() |
Расшифровка триад сополимера. [30] |