Cтраница 1
Пожизненно назначенные общинные лесные сторожа но находятся и не могут находиться под таким строгим контролем, под каким находятся королевские чиновники. Всякое поощрение к верному исполнению долга парализуется пожизненным назначением. Если лесной сторож хотя бы наполовину будет исполнять свой долг, стремясь к тему, чтобы не вызвать обвинения в каких-либо действительных проступках, то у него всегда найдется достаточно оправданий, не позволяющих применить к нему § 56 об увольнении. [1]
Должность лесного сторожа поэтому не только опасна, но и считается бесславной и презренной. [2]
Не служебное положение, не присяга, не совесть лесного сторожа становятся для обвиняемого гарантиями против вас, пет, ваше правовое сознание, ваша гуманность, ваше бескорыстие, ваша умеренность должны-де стать для обвиняемого гарантиями против лесного сторожа. Ваш контроль является его последней и единственной гарантией. В тумаглюм представлении о вашем личном превосходстве, в поэтическом самообольщении вы предлагаете заинтересованной стороне ваши индивидуальные качества как средство зашиты против ваших законов. Я вообще не думаю, что личности должны служить гяпянтппмч ПРОТИВ зякоиов я, наоборот думаю, что да копы должны служить гарантиями против личностей. И сумеет ли даже самая необузданная фантазия вообразить себе, что люди, которые в высокой роли законодателей нл на одну минуту не могут возвыситься над узким, практпчески-пнзмеппьш настроением своекорыстия и подняться до теоретической высоты всеобщих и объективных воззрений, люди, которые дрожат уже при одной мысли о будущих убытках ц хватаются за что угодно, лишь бы защитить своп интересы-что эти же люди станут вдруг философами пред лицом действительной опасности. Но никто, даже самый лучший законодатель, не должен ставить свою личность выше защищаемого им закона. Никто не имеет права декретировать самому себе вотум доверия, который чреват последствиями для третьих лиц. [3]
Превращение наивного, переходящего все границы, доверия к лесному сторожу в ворчливое, придирчивое недоверие раскрывает перед нами суть дела. [4]
Не служебное положение, не присяга, не совесть лесного сторожа становятся для обвиняемого гарантиями против вас, пет, ваше правовое сознание, ваша гуманность, ваше бескорыстие, ваша умеренность должны-де стать для обвиняемого гарантиями против лесного сторожа. Ваш контроль является его последней и единственной гарантией. В тумаглюм представлении о вашем личном превосходстве, в поэтическом самообольщении вы предлагаете заинтересованной стороне ваши индивидуальные качества как средство зашиты против ваших законов. Я вообще не думаю, что личности должны служить гяпянтппмч ПРОТИВ зякоиов я, наоборот думаю, что да копы должны служить гарантиями против личностей. И сумеет ли даже самая необузданная фантазия вообразить себе, что люди, которые в высокой роли законодателей нл на одну минуту не могут возвыситься над узким, практпчески-пнзмеппьш настроением своекорыстия и подняться до теоретической высоты всеобщих и объективных воззрений, люди, которые дрожат уже при одной мысли о будущих убытках ц хватаются за что угодно, лишь бы защитить своп интересы-что эти же люди станут вдруг философами пред лицом действительной опасности. Но никто, даже самый лучший законодатель, не должен ставить свою личность выше защищаемого им закона. Никто не имеет права декретировать самому себе вотум доверия, который чреват последствиями для третьих лиц. [5]
К чему сводится сущность всех рассуждений, которые мы только что слышали. Мелкий лесовладелец, говорят, не имеет средств, чтобы нанять лесного сторожа пожизненно. Что еле дует из этого рассуждения. Следует то, что мелкий лесовладелец не может ставить себе эту задачу. Какой же вывод делает мелкий лесовладелец. Тот именно вывод, что он имеет право нанять стражника-оценщика только на определенный срок. Отсутствие средств служит для мелкого лесовладельца правом на привилегию. [6]
Пожизненно назначенные общинные лесные сторожа но находятся и не могут находиться под таким строгим контролем, под каким находятся королевские чиновники. Всякое поощрение к верному исполнению долга парализуется пожизненным назначением. Если лесной сторож хотя бы наполовину будет исполнять свой долг, стремясь к тему, чтобы не вызвать обвинения в каких-либо действительных проступках, то у него всегда найдется достаточно оправданий, не позволяющих применить к нему § 56 об увольнении. [7]
Башкирская тема занимает в тв-ве К. Первый его рассказ Лесной сторож ( 1899), положивший начало серии очерков и рассказов о Башкортостане, опубл. В романе Амеля ( 1915) впервые в рус. Его кн. Под солнцем Башкирии ( 1936) называют художеств, энциклопедией дореволюц. Пугачева восстания 1773 - 75, обратился именно к К. [8]
Если доносящий стражник соответствует тому облику человека, который вы изображаете, если пожизненное назначение отнюдь не придает ему чувства независимости, уверенности и достоинства в деле исполнения своих обязанностей, а, напротив, отнимает у него всякий стимул в этом отношении, то можем ли лгы ожидать беспристрастия к обвиняемому со стороны этого чэло-ека, когда от: станет безусловным рабом вашего произвола. Разве при смекяе-ъюн должности, наоборот, не произойдет как раз то, что, по вашему мнению, должно произойти при несменяемой: если лесной сторож хотя бы наполовину будет исполнять свой долг, то у него всегда найдется достаточно оправданий, не позволяющих применить к нему § 56 об увольнении. Разве вы все не возьмете его под свою защиту, коль скоро он исполняет одну половину своих обязанностей - защиту вашего интереса. [9]
Особо жестокой мерой, направленной против сельскохозяйственного пролетариата, являются законы об охоте, которые в Англии строже, чем где бы то ни было, хотя дичи там сколько угодно. В обычаи и традиции английского крестьянина издавна входило браконьерство как вполне естественное благородное проявление мужества и отваги, а контраст между нищетой крестьянина и самодурством лорда, разводящего в парках для собственного развлечения множество зайцев и пернатой дичи, еще более толкает крестьянина на этот путь. Он ставит силки, иногда подстрелит какую-нибудь дичь, что в сущности не тгриносИ лорду никакого ущерба, так как дичь в избытке, а крестьянин раздобыл жаркое для своей голодной семьи. Если его поймают, он попадает в тюрьму, а при повторном случае отправляется в ссылку не менее чем на семь лет. Такая строгость наказания влечет за собой частые кровавые стычки с лесным сторожем, в результате которых ежегодно совершается ряд убийств. Должность лесного сторожа поэтому не только опасна, но и считается бесславной и презренной. [10]
Особо жестокой мерой, направленной против сельскохозяйственного пролетариата, являются законы об охоте, которые в Англии строже, чем где бы то ни было, хотя дичи там сколько угодно. В обычаи и традиции английского крестьянина издавна входило браконьерство как вполне естественное благородное проявление мужества и отваги, а контраст между нищетой крестьянина и самодурством лорда, разводящего в парках для собственного развлечения множество зайцев и пернатой дичи, еще более толкает крестьянина на этот путь. Он ставит силки, иногда подстрелит какую-нибудь дичь, что в сущности не тгриносИ лорду никакого ущерба, так как дичь в избытке, а крестьянин раздобыл жаркое для своей голодной семьи. Если его поймают, он попадает в тюрьму, а при повторном случае отправляется в ссылку не менее чем на семь лет. Такая строгость наказания влечет за собой частые кровавые стычки с лесным сторожем, в результате которых ежегодно совершается ряд убийств. Должность лесного сторожа поэтому не только опасна, но и считается бесславной и презренной. [11]