Cтраница 2
Элементами объективной стороны правонарушения являются: 1) деяние как акт волевого поведения, 2) вредоносный результат деяния, 3) причинная связь между деянием и результатом. [16]
Элементами объективной стороны правонарушения являются: а) противоправное действие ( бездействие); б) вред для общественных отношений; в) причинная связь между противоправным действием ( бездействием) и наступившим вредом. Если нет вреда для общественных отношений, значит, это деяние не является общественно вредным, а следовательно, и противоправным. Если нет причинной связи между действием ( бездействием) и наступившим вредом, значит, вред вызван не данным действием ( бездействием), а чем-то другим. [17]
Правонарушение представляет собой юридический [ акт, состоящий из ряда элементов, совокупность кото - - рых Дает состав правонарушения. Его элементами яв - / П ляются: 1) объект правонарушения, 2) субъект правона - / / рушения, 3) объективная сторона правонарушения, 4) субъективная сторона правонарушения. [18]
Маркировка знаком обращения на рынке продукции, не прошедшей обязательное подтверждение соответствия требованиям технических регламентов, влечет ответственность за обман потребителей по ст. 14.7 КоАП РФ. Здесь необходимо подчеркнуть, что в обоих случаях ( и при неправомерной маркировке знаком соответствия, и при неправомерной маркировке знаком обращения на рынке) ответственность применяется только к продавцу, т.к. объективная сторона правонарушения предусматривает совершение обмана в организациях, осуществляющих реализацию товаров или индивидуальных предпринимателей в сфере торговли. [19]
Они присутствуют не во всех составах нарушений налогового законодательства. Однако если в конкретном составе какой-либо из них предусмотрен, он становится обязательным признаком объективной стороны правонарушения. [20]
Например, ст. 122 НК РФ в качестве наказуемого деяния называет занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога, иные неправомерные действия. Статья указывает и на последствия этих действий - неуплату или неполную уплату налога. Причем занижение налоговой базы и неуплата налога налогоплательщиком должны не только фактически быть, но должны быть связаны между собой. Так, если налогоплательщик занизил базу для исчисления налога на имущество, но это по каким-то причинам не привело к недоимке, и в то же время у него есть недоплата по налогу на прибыль, то, очевидно, причинной связи между деянием и последствиями нет. В такой ситуации нет единства признаков объективной стороны правонарушения, а значит, нет и самого нарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ. [21]