Математическая сторона - задача
Cтраница 1
 |
Рекомендуемые нормы оценки вибропараметров ПЭД. [1] |
Математическая сторона задачи заключается в следующем. [2]
Рассмотрим математическую сторону задачи в рамках идеализированной схемы. Пусть источник заряженных частиц занимает некоторый объем 1 /, ограниченный поверхностью Е, потенциал которой постоянен. [3]
Наконец, говоря - о математической стороне задачи, следует помнить о простом преобразовании выражения ( В. [4]
При расчете распределений средних концентраций и температур для упрощения математической стороны задачи истинное распределение мгновенных концентраций заменяется прямоугольным. [5]
Наличие двух угловых переменных а и / 3 несколько усложняет математическую сторону задачи. [6]
При расчете диффузионного факела используются следующие допущения, позволяющие упростить математическую сторону задачи и получить решение. [7]
Рекурсивный подход обычно предпочитается итеративному в тех случаях, когда рекурсия более естественно отражает математическую сторону задачи и приводит к программе, которая проще для понимания и отладки. Другой причиной для выбора рекурсивного решения является то, что итеративное решение может не быть очевидным. [8]
При определении характеристик материалов дорожной одежды ( модуль деформации, коэффициент Пуассона и вязкость) сложным является этап формулировки начальных и граничных условий математической стороны задачи, которые могут быть определены только экспериментальными методами. [9]
Несжимаемость сильно упрощает математическую сторону задачи и уменьшает число возможных возмущений. [10]
По принципу этой компенсации ( виду источника) и различают две важнейшие разновидности метода: ре-цикловые процессы, в которых отводимое и теряемое ( например, с уносом) количество частиц непрерывно компенсируется внешним источником, называемым рециклом ( или ретуром), и безрецикловые процессы, в которых введение новых частиц осуществляется внутри слоя за счет дробления находящихся в нем гранул. Необходимость учета внутренних связей, налагаемых процессом дробления, резко осложняет математическую сторону задачи, переводя ее из разряда дифференциальных уравнений в интегро-дифференциальные. [11]
В связи с этим нам представлялось целесообразным перед изложением математико-статистических вопросов рассмотреть и традиционные методы проверки химического механизма реакции, тем более, что статистические методы изучения механизма не являются обособленными, а в той или иной мере связаны с традиционными физико-химическими методами. Часть этих трудностей связана с обнаружением, идентификацией и количественным измерением промежуточных и конечных продуктов реакции. Не менее трудной является и математическая сторона задачи. [12]
Одна из предпосылок двух методов, изложенных в главах XIX и XX, состоит в ограничении толщины 8 слоя испытываемого тепло-изолятора; это ограничивает и область их применения. Определение же этими методами А иногда влечет за собой значительные ошибки, так как измерение малых толщин сопровождается значительной относительной погрешностью; поэтому предыдущие методы и предназначены преимущественно для определения тепловых сопротивлений. Естественно возникает вопрос, - нельзя ли метод бикалориметра применить для слоев какой угодно толщины. При такой постановке вопроса мы уже должны сделать определенное предположение о форме ядра. Сложность математической стороны задачи заставляет остановиться на какой-либо простейшей форме. К числу таких форм относится сферическое тело, представляющее собою шар, к которому прилегает концентрический с ним шаровой слой испытываемого тепло изолятора, в свою очередь заключенный, если в том встретится надобность ( см. ниже), в металлическую тонкую оболочку. [13]
Страницы: 1