Cтраница 2
Россия переживает небывалый политический подъем, и на пролетариат ложатся величайшие исторические задачи борьбы с самодержавием. Все работающие в России социал-демократы знают, какой гигантский вред принесен нашим партийным разбродом делу организации и сплочения сил пролетариата, какой неизмеримый ущерб потерпело дело пропаганды, агитации и объединения рабочих в России благодаря тлетворному влиянию заграничной кружковщины. И если нет возможности объединить заграничные кружки и их ставленников, то пусть объединятся, по крайней мере, все социал-демократические работники России, все сторонники выдержанного направления революционной социал-демократии. [16]
Сторонники Мартова, поддержанные антиискровцем и болотом, составили меньшинство съезда, имевшее 20 голосов ( 9 голосов сторонников Мартова, 10 - болота и 1 антиискровский) против 24 голосов, которые имели 20 последовательных искровцев, сплотившихся вокруг Ленина. Сторонники ленинского направления получили большинство голосов при выборах в центральные учреждения партии и стали называться большевиками, а оппортунисты, получившие меньшинство - меньшевиками. [17]
В отличие от шахматистов, проводящих различие между проблемистами ( составителями шахматных задач: белые начинают и дают мат в заранее заданное число ходов) и композиторами ( творцами шахматных этюдов, в которых число ходов особо не оговорено), математики до сих пор не придумали, как называть создателей математических задач. Озадачивая своего зримого или заочного собеседника, математики-проблемисты ( назвать их композиторами трудно, хотя многие математические задачи по своему духу ближе к шахматным этюдам) побуждают его к активному овладению материалом, рождая чувство сопричастности к ( большому или малому) математическому открытию. Среди проблемистов встречаются даже своего рода воинствующие экстремисты, не признающие других способов обучения математике, кроме решения определенным образом подобранных серий задач. Сторонники более умеренного направления стремятся найти разумное сочетание задач и теоретических объяснений. [18]
Данный подход основывается на понятии системы обработки информации в смысле А. Саймона: здесь решение задач связывается с универсальной системой формальных манипуляций над символами. Он лежит в основе большинства классических систем, основанных на знаниях. Главный исходный тезис сторонников подобного прагматического направления формулируется следующим образом: неважно, по какому принципу работает искусственная система, главное, чтобы на выходе она давала результаты, похожие на рекомендации специалиста. [19]
Чем грубее издеваются над съездом ( Балалайкин-Троцкий, пишущий под редакцией Искры, объявил уже съезд реакционной попыткой закрепить искровские планы. Рязанов был искреннее и честнее, когда назвал съезд свозом), чем грубее издеваются они над партией и работниками в России, тем беспощаднее становится встречаемый ими отпор, тем теснее сплачивается большинство, объединяя всех принципиальных людей, отшатываясь от противоестественного и гнилого уже в существе своем политического союза Плеханова, Мартынова и Троцкого. И кто смотрит хоть немного подальше своего носа, кто не держится за политику минутных интересов и коалиций на час, тот поймет, что этот союз, порождающий только путаницу и дрязгу, осужден на смерть и что сторонники направления старой Искры, люди, умеющие отличить это направление от кружка хотя бы и знатных иностранцев, такие люди должны быть и будут могильщиками этого союза. [20]
Теории трансформации капитализма относятся к социологическому ( институционально-социальному) направлению, которое сформировалось в 60 - х годах в результате попыток объединить политэкономию и социологию. Представителями этого направления являются американские экономисты А. Многие из них скептически относятся к попыткам найти закономерности развития производства в соотношении между доходами, сбережениями и инвестициями. Сторонники социологического направления на первый план выдвигают общественные отношения людей и роль этих отношений для понимания экономических процессов. Но буржуазные экономисты по-своему трактуют эти отношения, извращают их в целях защиты капитализма. Так, они обходят главное - отношения между классами, отношения в процессе производства, эксплуатацию рабочих капиталистами. На первый план выдвигаются сфера обмена, потребления, формы организации рынка, принципы морали. В итоге делается вывод о возможности улучшения капитализма путем перехода к организованному рынку, усовершенствования морально-этических норм. [21]
В свою очередь, государство с их помощью обогащается конкретной информацией, может обращаться к населению за поддержкой. Однако связь между ними, особенно в сфере принятия политического решения, не является однозначной и простой. Так, сторонники теории плюрализма считают, что принятие решения есть результат контрбаланса интересов, выдвигаемых различными движениями и организациями. Государство же лишь отбирает общезначимые и кладет их в основу политического решения. Элитисты же ( сторонники теории политической элиты) учитывают и воздействие на процесс принятия решений различных элит, действующих в конкретных сферах. Сторонники неокорпоративистского направления подчеркивают, что обе стороны не просто участвуют в выработке и принятии политического решения, но и берут на себя взаимные обязательства непосредственно содействовать его выполнению. [22]
Этому принцу посчастливилось оттого, что он несколько лет сряду в качестве изгнанника, ищущего покровительства своим правам, проживал в России и мог лично сойтись с великою княжною. Притом ему покровительствовала и любила его Екатерина, и это, как уверяет прусский посланник, происходило у последней небескорыстно: она хотела выдать дочь поскорее замуж, чтобы, в случае смерти мужа, самой сделаться царицей и не иметь соперницы в дочери, которую могли возвести, зная особую любовь к ней родителя. Это была особа умная, любившая заниматься серьезными предметами, очень любознательная, не терпевшая русских обычаев и склонная к усвоению всего иностранного. Совершенную противоположность должен был представлять великий князь Петр. Собственно личность его не могла еще ясно выразиться, но, будучи еще младенцом, он уже лелеял надежды и желания приверженцев старины, сторонников чисто русского направления, а к таким принадлежали и многие боярские фамилии, и большая масса русского народа. [23]