Cтраница 1
Сторонники представления, что линия состоит из точек, аргументировали так: если мысленно отнять первую точку линии, спрашивается, существует ли промежуточная точка между этой линией и всеми остальными точками этой линии. Нельзя сказать, что такая точка существует, потому что она должна бы одновременно принадлежать и не принадлежать к множеству всех точек за исключением первой. Если она не существует, ergo одна точка непосредственно следует за другой, ergo линия состоит из точек. [1]
Если мы отбросим традиционный способ выражения сторонников представления об электродвижущей силе, то рассматриваемый нами случай примет крайне простой вид. Гальваническая цепь, как мы видели, есть такое приспособление, в котором химическая энергия освобождается и превращается в электричество. Она состоит, как правило, из одной или нескольких жидкостей н двух металлов, играющих роль электродов, которые должны быть соединены между собой вне жидкости, каким-нибудь проводником. В этом и состоит весь аппарат. Какова бы ни была электро-возбудительная способность третьего погруженного металла по отношению к лшдкости и к одному или обоим электродам цепи, она не может действовать до тех пор, пока этот металл не соединен вне жидкости с замкнутой цепью. [2]
Если мы отбросим традиционный способ выражения сторонников представления об электродвижущей силе, то рассматриваемый нами случай примет крайне простой вид. Гальваническая цепь, как мы видели, есть такое приспособление, в котором химическая энергия освобождается и превращается в электричество. Она состоит, как правило, из одной или нескольких жидкостей и двух металлов, играющих роль электродов, которые должны быть соединены между собой вне жидкости, каким-нибудь проводником. В этом и состоит весь аппарат. [3]
Если мы отбросим традиционный способ выражения сторонников представления об электродвижущей силе, то рассматриваемый нами случай примет крайне простой вид. Гальваническая цепь, как мы видели, есть такое приспособление, в которой химическая энергия освобождается и превращается в электричество. Она состоит, как правило, из одной или нескольких жидкостей и двух металлов, играющих роль электродов, которые должны быть соединены между собой вне жидкости, каким-нибудь проводником. В этом и состоит весь аппарат. Какова бы ни была электровозбудительная способность третьего погруженного металла по отношению к жидкости и к одному или обоим электродам цепи, она не может действовать до тех пор, пока этот металл не соединен вне жидкости с замкнутой цепью. [4]
Если мы отбросим традиционный способ выражения сторонников представления об электродвижущей силе, то рассматриваемый нами случай примет крайне простой вид. Гальваническая цепь, как мы видели, есть такое приспособление, в котором химическая энергия освобождается и превращается в электричество. Она состоит, как правило, из одной или нескольких жидкостей и двух металлов, играющих роль электродов, которые должны быть соединены между собой вне жидкости, каким-нибудь проводником. В этом и состоит весь аппарат. Какова бы ни была электровозбудительная способность третьего погруженного металла по отношению к жидкости и к одному или обоим электродам цепи, она не может действовать до тех пор, пока этот металл не соединен вне жидкости с замкнутой цепью. [5]
До сих пор продолжается дискуссия между сторонниками универсальных и проблемно-ориентированных представлений задач при использовании эволюционных вычислений. Можно говорить, что в этом вопросе чаша весов склоняется в сторону универсальных представлений, поскольку осуществлять изменения на уровне генотипа значительно проще и эффективнее, чем на уровне фенотипа. [6]
Вот текст заметки профессора, негодующего против натурфилософов - сторонников структурных и сте-реохимических представлений в химии: В недавно напечатанной статье я указал на отсутствие общего и основательного химического образования как на причину упадка, наблюдаемого теперь в химических преподаваниях в Германии. Этот недостаток, которым во вред науке страдает значительное число наших профессоров химии, вызывает размножение приверженцев натурфилософии, желающей казаться ученой и плодотворной, в действительности же тривиальной и бессмысленной. Побежденная пятьдесят лет тому назад духом чистого исследования природы, натурфилософия в настоящее время снова выпущена псевдоестествоиспытателями из чулана, предназначенного для хранения отбросов человеческого ума. [7]
После создания Либихом теории ферментации окончательно прояснились подходы к определению природы как каталитических процессов в целом, так и биокаталитических процессов в частности. Хотя эти подходы не были специально определены или сформулированы ни Берцелиусом, ни Либихом, ни сторонниками представления, что дрожжи являются живыми организмами, но стало очевидным, что решение вопроса находится в зависимости от признания химической природы как каталитических, так и биокаталитических процессов. Но до той поры, пока не был решен вопрос о природе возбудителей брожений, обсуждение этих общих положений казалось многим несущественным. [8]
Вместе с тем процесс перестройки идет противоречиво, через преодоление трудностей, борьбу нового со старым. Медленно сдают позиции сторонники догматических представлений о социализме. Предпринимаются попытки сохранить старые, нажимные методы руководства экономикой и другими сферами жизни. [9]
Книга, которую мы предлагаем советскому читателю, написана известным японским химиком, автором многих работ, посвященных исследованию механизмов реакций органических соединений серы, профессором университета г. Осака, а в последнее время - вновь организованного в районе Токио научного центра Цукубо. Автор поставил перед собою довольно смелую задачу - в сравнительно небольшой по объему книге охватить главные закономерности реакционной способности основных классов соединений, содержащих сернистые функции. Следует подчеркнуть, что книга эта написана весьма пристрастно; автор является сторонником представления о ведущей роли d - орбитальных взаимодействий в химии соединений серы и этот тезис он подчеркивает на протяжении всей книги, подкрепляя его богатым арсеналом сведений из области физико-химических и химических свойств этих соединений. Иногда при этом автор допускает некоторые натяжки и упрощения, в особенности в первой главе, посвященной общим теоретическим вопросам; мы в ряде случаев отмечаем это в примечаниях. [10]
В конце 1957 и начале 1958 годов была поставлена под сомнение целесообразность продолжения поисковых работ в Западной Сибири ввиду того, что, кроме небольшого газового месторождения в Березове, ничего обнаружить не удалось. Основными аргументами, убедившими специальную комиссию в перспективности данной территории, были геохимические и палеогеографические карты, составленные большим коллективом геологов и геохимиков под руководством Н. Н. Ростовцева, считавших, что нефть образуется из рассеянного органического вещества. В то же время сторонники представления о неорганическом происхождении нефти отрицательно оценивали перспективы нефтеносности Западно-Сибирской низменности и считали, что нефть скорее можно будет найти в Кузнецкой и Минусинской котловинах, чем в пределах низменности. [11]
Но, с другой стороны, добавленные геометрические свойства не должны быть слишком малыми: ведь само их существование должно быть прямо или косвенно связано с существованием электромагнитного поля, которое мы, естественно, воспринимаем. Чтобы совместить эти два противоположных требования, надо ответить на вопрос: почему мы не ощущаем существования дополнительных свойств пространства-времени. На усилия по созданию единой теории поля была затрачена огромная энергия. Скромность полученных результатов объясняется тем, что сторонникам представления электромагнитного поля в виде геометрического свойства пространства-времени недоставало подтвержденного опытом руководящего принципа, подобного принципу эквивалентности. [12]
XIV мы говорили о том, что Ампер, исследуя действие проводников с током друг на друга и на постоянные магниты, пришел к выводу об электродинамической природе магнетизма. Идеи Ампера были очень холодно приняты его современниками. Для объяснения действия проводника с током на магнитную стрелку сторонниками представлений о магнитной жидкости ( Био и др.) была высказана гипотеза о том, что под действием тока нейтральная магнитная жидкость в проводнике поляризуется и он приобретает свойства магнита. [13]