Cтраница 1
Сторонники второго, функционального подхода счп-тают, что гл. [1]
Сторонники второго направления, допускающие протаивание стенок скважины, с целью предупреждения деформаций от возможных осевых нагрузок предлагают создать механические приспособления, предусматривающие возникновение критических нагрузок при оседании горных пород. В качестве механических приспособлений предлагаются скользящие соединения. При применении их внешняя обсадная колонна не крепится ни к устью, ни к внутренней обсадной колонне. При возникновении осевых нагрузок стопорные кольца в устройствах срезаются, колонна перемещается вместе с оседающими породами вниз, а внутренняя колонна остается в первоначальном положении. Цементирование колонны со скользящим соединением исключается. [2]
Сторонники второго подхода базируются на успехах, достигнутых в области теории принятия решений, исследований операций, компьютерной обработки, передачи и предоставления информации. Они полагают, что путем разработки формализованных алгоритмов принятия решений возможно превратить искусство управления в науку управления, а главное, тем самым решить вопрос об исключении так называемых волевых или субъективных решений. [3]
Сторонники второго подхода к русской истории исходят из концепции многолинейности исторического развития. [4]
Сторонники второго направления рассматривают идеологию как отражение социальных потребностей и интересов различных слоев, движений и партий. Именно в рамках этого подхода развивалась в основном марксистская теория идеологии. В этой теории обращалось внимание на то, что участники социального процесса и сами идеологи не осознают адекватно свои построения, их связь с действительными условиями эпохи и придают этим построениям самостоятельную силу. Действительность предстает в них в искаженном виде, но задача состоит не в том, чтобы объяснять или исправлять ошибки сознания, а в том, чтобы менять саму социальную действительность. В любом обществе преобладающей оказывается идеология господствующего класса, который заинтересован во внедрении присущей ему идеологии не только для самоориентации и самообъединения, но и для того, чтобы вписать в данные порядки и другие классы, а значит, и навязать им господствующую идеологию. [5]
Сторонники второго направления разрабатывают язык - оболочку. Под этим названием подразумевается язык, в которое с самого начала введено максимальное количество основных понятий и правил обращения с ними, из которых можно выбрать подмножество языка, пригодное для конкретных классов задач. [6]
В результате банковской войны между президентом Эндрю Джэксоном и политическими сторонниками Второго банка Соединенных Штатов чартер этого банка не был продлен в 1836 г. Значительные экономические и финансовые потрясения произошли с закрытием Второго банка. Однако их причиной послужили многие факторы, так что трудно прийти к единому мнению в вопросе, улучшило ли бы ситуацию дальнейшее существование Второго банка. [7]
Развитие органической химии за последние 10 - 15 лет показало, что правильными являются взгляды сторонников второго направления. [8]
Приверженцы первого в основном интересуются философией и логикой науки. Сторонники второго считают такую ориентацию искусственной и слишком узкой, чрезмерно ограничивающей философский кругозор. С их точки зрения, философия укоренена в реальном человеческом разумении, в жизненных ситуациях, в механизмах естественного языка. [9]
На наш взгляд, противоречие между двумя подходами сводится к тому, как оценивается период внутрифирменного планирования. Сторонники второго подхода полагают, что этот период относительно мал. Сторонники первого подхода этот период, напротив, считают относительно большим, соответственно фирмы заранее учитывают возможности будущего роста объема продаж и прибылей и осуществляют инновации, не дожидаясь действительного начала этого роста. Как раз в момент перехода от стратегии максимизации прибыли к стратегии минимизации риска и происходит расширение горизонта внутрифирменного планирования, ибо фирма будет заранее планировать риск и убытки, если только не рассматривает их как временные. [10]
Значительная часть этой работы была направлена на нахождение различий между бренстедовскими и льюисовскими кислотными центрами. Сторонники первого из этих путей предполагают существование льюи-совских кислотных центров на поверхности катализаторов крекинга, сторонники второго - бренстедовских кислотных центров. Приводится множество доказательств и той и другой точек зрения, однако проблема остается нерешенной до сих пор. [11]
По их мнению, такие вещества являются смесями полимергомологов, которые можно характеризовать лишь средним молекулярным весом. Развитие органической химии за последние 15 - 20 лет показало, что правильными являются взгляды сторонников второго направления. [12]
Сторонники второго предпочитают использование баллонов с защитными покрытиями. [13]
Следует различать лва полхола к конфликту. Сторонники первого описывают конфликт как явление негативное. Сторонники второго подхода считают конфликт естественным условием существования взаимодействующих людей, инструментом развития организации, любого сообщества, хотя и имеющим деструктивные последствия, но в целом и на длительном промежутке не столь разрушительные, как последствия ликвидации конфликтов, их информационной и социальной блокады. Выбор менеджером одного из двух подходов определяет и выбор им форм работы и рекомендаций своей команде, структурным подразделениям компании по действиям в конфликтных ситуациях. [14]
Противоположна оценка, концентрирующая внимание на достоинствах системы свободного предпринимательства. Конечно, случаи показного потребления никто не отрицает, но они не могут отменить ориентирующей роли взаимодействия цены, спроса и предложения. Что касается производителей, то сторонники второго подхода полагают, что именно жажде прибыли, которую испытывают производители, потребители и обязаны производством того, что им нужно, в достаточном объеме и по приемлемой цене. [15]