Cтраница 3
Каковы же практические рекомендации, какую практическую основу для выбора правильного направления геологоразведочных работ предлагают сторонники гипотезы неорганического происхождения нефти и газа. Пути проникновения нефти в осадочную толщу пород они связывают с магматическими очагами, с глубокими разломами земной коры. Поэтому при рассмотрении геологического строения тех или иных нефтегазоносных областей этим исследователям следовало бы поконкретнее определять, с каким же магматизмом связывают они образование нефти п газа на территории рассматриваемых областей. [31]
Реакции, где мигрирует ароматическая группа, а не алкил или водород, по мнению сторонников гипотезы фенониевого катиона, протекают в сотни и тысячи раз быстрее именно благодаря относительно низкому энергетическому уровню фенониевого катиона с его рассредоточенным по многим атомам положительным карбониевым зарядом. [32]
Против этого бесспорного положения никто из сторонников гипотезы неорганического происхождения нефти не возражает, они только не считают это доводом в пользу сторонников гипотезы органического присхождения нефти. [33]
Несомненно, превращение воды в невидимый пар и пара в воду, хорошо известное в глубокой древности, могло быть легко объяснено сторонниками гипотезы Демокрита. [34]
Совершенно очевидно, что подобное размещение нефтей по стратиграфическому разрезу мезо-кайнозоя не соответствует представлению о миграции и сопутствующим ей геохимическим преобразованиям нефтей, защищаемым сторонниками гипотезы неорганического синтеза нефти. [35]
Совершенно очевидно, что подобное размещение нефтей по стратиграфическому разрезу мезо-кайиозоя не соответствует представлению о миграции и сопутствующим ей геохимическим преобразованиям нефтей, защищаемым сторонниками гипотезы неорганического синтеза нефти. [36]
Седиментационное уплотнение под статической нагрузкой вышележащих осадков, как фактор первичной миграции нефтяных флюидов из материнских пород, является ц прошлом и сейчас наиболее популярной гипотезой среди сторонников гипотезы нефтематеринских свит. [37]
По вопросу о возможных изменениях и превращениях органического материала выдвигаются два основных предположения: по одной версии, он подвергался сухой перегонке при высоких температурах и давлении и давал продукты дистилляции, которые аккумулировались в определенных пластах; по другой - он подвергался процессу постепенного разложения при сравнительно низкой температуре и высоком давлении. Большинство сторонников сапропелитовой гипотезы в этом вопросе более правильной считают вторую точку зрения. Потонье же, по-видимому, был склонен думать, что нефть в природе является продуктом перегонки сапропелевых горных пород. Такая точка зрения является для нас неприемлемой, так как она рассматриваемой нами гипотезе придает те же недостатки, на которые неоднократно уже указывалось в отношении других гипотез. Сухая перегонка дает продукты, сильно отличающиеся от природной нефти по своим химическим свойствам. Кроме того, при всех пирогенических процессах получаются кокс и вообще угольные остатки, которые ни в одном нефтяном месторождении, как мы уже указывали, до настоящего времени не найдены. [38]
Однако, несмотря на это, главнейшим итогом следует считать тот бесспорный факт, что, руководствуясь гипотезой органического происхождения нефти, за последнее десятилетие открыто много нефтегазовых месторождений как в Советском Союзе, так и за рубежом. Вряд ли сторонники гипотезы неорганического происхождения нефти могут назвать хотя бы одно более или менее крупное месторождение нефти или газа, открытое в результате применения на практике гипотезы магматического происхождения нефти. [39]
Происхождение нефтей мелового возраста области Голфа ( Техас и южные части штатов Луизиана и Арканзас) является предметом оживленных споров среди американских геологов и для отдельных входящих в состав этой области районов толкуется по-разному: так, для большинства старых месторождений Техаса ( район Корсикана) и для нефтей песчаных горизонтов Блос-сом и Накаточ в Луизиане - Арканзасе за материнскую породу признаются залегающие в контакте с песками битуминозные сланцы. Имеется и много сторонников гипотезы первичного залегания здесь нефти, которые привлекают в качестве веских аргументов в пользу последнего предположения крайне своеобразный состав и характер нефтей в каждом отдельном горизонте. Аналогичное толкование дается происхождению нефти в песках Вудбайн и известняках Эдварде месторождений Мэхия-Пауэлл и Люлинг, а также в соляных куполах Прибрежной равнины. [40]
Если принять, что декомпрессионная болезнь объясняется образованием пузырьков, очевидно, важно узнать, где они образуются и локализуются и как вызывают те признаки, которые считаются декомпрес-сионной болезнью. Однако даже между сторонниками гипотезы пузырьков нет единого мнения по этим основным вопросам. [41]
Однако первые же исследования распределения галактик на небесной сфере показали, что существуют значительные нерегулярные флуктуации поверхностной плотности чисел галактик в разных направлениях. В результате возникла длительная дискуссия между сторонниками гипотезы флуктуации поглощения света галактической пылью и гипотезы реального скучивания галактик. [42]
Если нефтяные УВ действительно образовались по этой или близкой к ней схеме, тогда трудно объяснить разнообразие нефтей в природе и соответствие в большинстве случаев возраста УВ возрасту вмещающих их пород, не говоря уже о других возражениях, возникающих при анализе гипотез неорганического происхождения нефти. Так, например, одним из наиболее часто приводимых сторонниками абиогенной гипотезы доводов в пользу неорганического происхождения нефти является приуроченность макроскоплений нефти и газа к разрывным нарушениям, по которым, по их мнению, происходит миграция УВ из глубинных очагов Земли. На практике действительно в ряде районов наблюдается тяготение местоскоплений нефти и газа к разломам, хотя причина этого другая. Дифференцированные блоковые движения фундамента вдоль разрывных нарушений создают благоприятные условия для формирования локальных приразломных ( или надразломных) структур, представляющих собой ловушки УВ. В этом и кроется причина приуроченности местоскоплений нефти и газа к разрывным нарушениям. [43]
Обобщение этих фактов привело Робике к выводу, что различие запахов очень мало зависит от внутренней природы эфирных масел. Мы не будем рассматривать несостоятельность доводов Робике, укажем только, что в его предположении получили отражение воззрения сторонников гипотезы пахучего начала, в частности Макера, на которого он и ссылается. Таким посредником, согласно Робике, может быть, например, аммиак. Я склонен предполагать, придерживаясь идеи Макера - писал Робике - что эфирные масла часто обязаны своим запахом сочетанию различных посредников с маслом, не обладающим запахом [ 51, стр. Нетрудно заметить, что гипотеза Робике, по существу, представляла собой возврат к старым взглядам на природу запаха и поэтому не получила дальнейшего развития. [44]