Cтраница 1
![]() |
Отношение к акциям протеста ( на примере выборочного опроса мужчин и женщин в Великобритании в 1977 году. [1] |
Политические власти часто прибегали к репрессивным мерам для пресечения нарушений общественного порядка. Иногда это подавление принимало жесткие формы: против безоружных демонстрантов использовались вооруженные формирования, что часто приводило к жертвам. [2]
Когда происходит подобное нарушение равновесия, то, согласно Джонсону, люди теряют ориентацию и предрасположены слушать новых лидеров, обещающих социальные изменения. Правители, находящиеся у власти, начинают терять поддержку среди все большего числа людей. Однако данная ситуация не приводит автоматически к революции. Если политические власти эффективно реагируют на ситуацию и начинают проводить политику, которая восстанавливает равновесие, они могут избежать взрыва. Если правящая элита упрямая и негибкая, то она может развернуть все имеющиеся под ее командованием вооруженные силы для сокрушения источников протеста, и в случае успеха может образоваться полицейское государство. Военные силы могут безжалостно уничтожить оппозицию, отбросив таким образом общество далеко назад. [3]
![]() |
Отношение к акциям протеста ( на примере выборочного опроса мужчин и женщин в Великобритании в 1977 году. [4] |
Третий способ, которым правительство может прореагировать на несанкционированное выступление, - попытаться сгладить остроту протеста, согласившись хотя бы с некоторыми требованиями. Все три варианта ответной реакции могут следовать один за другим. На первых этапах развития движения протеста власти могут не обращать на него внимания или считать, что оно умрет само по себе. Если движение набирает силу, особенно когда оно выражает взгляды, несовместимые с политикой правительства, то ответная реакция может свестись к использованию силы. Если же это не приносит желаемых результатов или вызывает протесты общественности, политические власти могут пойти на какие-либо уступки и даже включить часть требований в свои политические программы. [5]