Cтраница 3
Рост числа инженерно-технических работников, административного персонала, лиц, занятых в сфере обслуживания, вызванный к жизни потребностями производства и реализации продукции, используется буржуазными идеологами для того, чтобы объявить - марксистское учение о классовой структуре п социальных антагонизмах капиталистического общества устаревшим. С этой целью они приписывают Марксу их крайне упрощенное понимание. На самом деле Маркс говорил о действительной структуре общества, которое отнюдь не состоит только из класса рабочих п класса промышленных капиталистов. За последние десятилетия число так называемых пролетариев в белых воротничках значительно возросло п составляет сейчас в высокоразвитых капиталистических странах около / 4 всего населения, занятого в сфере промышленного производства. [31]
Но проходящие в России социально-экономические и политические перемены имеют и достоинства. Например, изменение форм собственности позволяет уменьшить чрезмерную концентрацию производства. Для сравнения в Японии мелкие и средние предприятия в частном и государственном секторах производят около 60 % общего выпуска продукции. Как правило, высокоразвитые капиталистические страны имеют в госсобственности более 50 % предприятий промышленности, что позволяет планировать их работу. Сейчас в России, к сожалению, наблюдается другая крайность: нет условий для планового управления экономикой, так как приватизировано около 85 % бывших крупных государственных предприятий. [32]
Рост национального дохода способствует появлению возможностей для повышения денежных доходов населения в виде заработной платы и выплат из общественных фондов потребления. Но для реального удовлетворения растущих потребностей необходим комплекс разнообразных товаров народного потребления и услуг, соответствующих спросу населения. И в их удовлетворении должны принимать участие практически все отрасли народнохозяйственного комплекса. В этой связи увеличивается значение отраслей тяжелой промышленности в производстве товаров народного потребления. В соответствии с Комплексной программой развития производства товаров народного потребления и сферы услуг на 1986 - 2000 гг. предусматривается рост выпуска товаров народного потребления в розничных ценах в 1990 и 2000 гг. по сравнению с 1988 г. в 1 3 и 1 81 - 1 85 раза соответственно. Анализ динамики развития производства важнейших групп товаров народного потребления в 12 - й пятилетке ( табл. 6) позволяет выявить некоторые тенденции в этой области. Так, за рассматриваемый период ( 1986 - 1989 гг.) наблюдается существенный прирост общего объема производства всех видов товаров народного потребления как по номенклатуре, так и по ассортименту, причем и по годам пятилетки, и по фактическому выполнению за каждый конкретный год. Особый интерес представляет рассмотрение фактического состояния развития производства товаров народного потребления по классификационным группам в СССР и в сравнении с высокоразвитыми капиталистическими странами. [33]