Cтраница 2
Социалистические страны, как уже отмечалось, последовательно выступают за нормализацию международных экономических отношений, против различного рода искусственных запретов и преград, которые ставятся на этом пути. Они исходят не только из узкоэкономических интересов, но и учитывают, что торгово-экономическое сотрудничество стран, принадлежащих к различным общественным системам, является важным фактором укрепления взаимного доверия и мирного сосуществования. [16]
Социалистические страны оказывают развивающимся государствам поддержку в упрочении политического суверенитета, обеспечении экономической независимости, преодолении слаборазвитости. [17]
Социалистические страны вступают в новый этап внутреннего развития и международного сотрудничества, они вступают в период, когда гораздо интенсивнее будут действовать закономерности научно-технической революции и международной социалистической интеграции, для развития которых только при социализме может открыться широкий простор, так как здесь не существует ограничений, вытекающих из классового антагонизма буржуазного общества. [18]
Социалистические страны - верные и надежные друзья освободившихся стран, готовые оказать им всевозможную помощь и поддержку в развитии по революционно-демократическому пути. [19]
Социалистические страны оказывают всемерную поддержку народам развивающихся стран в создании ими собственной промышленности, в осуществлении И. Зависимость от иностранного капитала, узкий внутренний рынок, низкий уровень накопления, отсутствие собственных кадров, многообразие экономических укладов с господством феодальных и полуфеодальных пережитков создают значительные трудности для индустриального развития и после освобождения этих стран от колониальной зависимости. Во многих из них экономика по-прежнему имеет структуру, ориентированную на развитие прежде всего отраслей горнодобывающей промышленности, что превращает их, по существу, в сырьевой придаток индустриально развитых империалистических государств. Расширение экономических связей развивающихся стран с мировой системой социализма делает весьма актуальным для них использование исторического опыта индустриального развития Советского Союза, и особенно среднеазиатских республик, бывших в прошлом колониями царизма, опыта МНР, где господствовали феодальные отношения, а также ряда других социалистических стран, в исторически короткие сроки преодолевших вековую экономическую отсталость. [20]
Социалистические страны считают своим интернациональным долгом оказывать всестороннюю - политическую, экономическую, а когда нужно, и военную - поддержку борющимся народам. Это воздействие зависит как от положения дел внутри социалистических государств, так и от характера отношений между ними. Если экономика стран социализма развивается бесперебойно п высокими темпами, совершенствуется п углубляется социалистическая демократия, растет материальный и культурный уровень масс, если на основе пролетарского интернационализма делаются прочнее связи между социалистическими государствами, это укрепляет веру в социалистические идеалы, оказывает самую эффективную поддержку революционным силам во всем мире. И наоборот, ошибки и промахи в хозяйственном строительстве и политической жизни ослабляют революционизирующее воздействие мирового социализма, ведут к появлению пессимизма, неверия в осуществимость социалистических идеалов. КПСС, марксистско-ленинские партии других стран социализма настойчиво борются за сплочение социалистического содружества, за последовательное проведение в жизнь научных идеалов социализма. Ее существование, ее опыт оказывают определенное влияние па формы и способы проявления некоторых законов капитализма, способствуют модификации этих законов. [21]
Социалистические страны, появившиеся на карте Центральной и I точной Европы ( ЦВЕ) после второй мировой войны, четыре десятши развивались в фарватере Советского Союза. Это наложило отпечато всю их политическую, экономическую и духовную жизнь, носильные диции европеизма подогревал и мечту о воссоединении с Западом, сз и ной цивилизацией. Находившаяся в тисках планового хозяйства эк ( мика жаждала открытости внешнему миру. Не успевшая полностью рваться от западной культуры, интеллектуальная элита порывалась ъ лить самостоятельно. [22]
![]() |
Потребление ( N первичных источников энергии в XX в..| Производство ( N первичных источников энергии в XX в.. [23] |
Социалистические страны в целом полностью обеспечивают себя источниками энергии и относительно небольшую их часть ( около 10 %) экспортируют. [24]
Социалистические страны - участницы Варшавского Договора твердо выступают против политики усиления гонки вооружений, против попыток военного шантажа. Они вновь заявляют, что сами к военному превосходству никогда не стремились и не стремятся; их военные усилия направлены и всегда будут направлены исключительно к обеспечению их обороноспособности. Они исходят из того, что военное равновесие и в Европе и в мире должно поддерживаться не путем наращивания вооружений, а путем их сокращения, решительного перехода к конкретным мерам разоружения, в особенности ядерного. Дальнейшее взвинчивание гонки вооружений, расширение ее масштабов, дальнейшие совершенствование систем вооружений могут иметь все более опасные последствия для народов. [25]
Социалистические страны, представленные на совещании Политического консультативного комитета, твердо выступают за то, чтобы по всем этим направлениям были приняты такие эффективные меры, способные остановит) рост военного потенциала государств, прежде всего держав, обладающих крупным военным потенциалом, повести к реальному разоружению. [26]
Социалистические страны, представленные на совещании, никакого вмешательства в свои внутренние дела не допускали и не допустят. Заявляя об этом со всей решительностью, они подчеркивают, что и в этой связи руководствуются заботой о дальнейшем позитивном развитии международных отношений, о том, чтобы устранить искусственно осложняющие их препятствия. [27]
Социалистические страны выступают за продолжение и углубление политического диалога между государствами, принадлежащими к различным социальным системам. [28]
Социалистические страны вступили в 80 - е годы более сильными во всех отношениях. Но и задачи сегодня стоят перед нами посерьезней, чем прежде. Главный фронт у всех пас - экономический. И здесь все упирается в необходимость поднять эффективность производства, повысить уровень управленческой работы, научиться лучше хозяйствовать. [29]
Социалистические страны, и об этом со всей ясностью свидетельствуют итоги крымских встреч 1981 года, готовы к диалогу и сотрудничеству со всеми силами, которые озабочены нынешним состоянием международных дел и стремятся к укреплению международной безопасности. [30]