Cтраница 2
В условиях стремительного развития ТНК и информационной революции заметно ускоряется процесс распространения по миру новых производственных и управленческих технологий. Генераторами таких технологий являются высокоразвитые индустриальные и постиндустриальные страны, где под давлением конкуренции происходит беспрерывное обновление технологий и выход на рынок все новых и новых видов продукции с улучшенными качественными характеристиками. При этом еще недавно внедренные технологии быстро устаревают не только в качественном, но и в ценовом отношении. Постоянный рост жизненного уровня в таких странах и соответствующий рост заработной платы, нередко опережающий повышение производительности труда, ведут к удорожанию производимых здесь товаров и услуг, что подрывает их международную ценовую конкурентоспособность. [16]
Наконец, третья особенность управленческой мысли в 90 - е годы - усиление международного характера управления. Вслед за переходом большинства постиндустриальных стран к открытой экономике, резким повышением роли международной конкуренции и в то же время кооперации производства, развитием траснациональ-ных корпораций и т.п. интернационализация управления ставит очень много новых вопросов перед управленческой теорией и практикой. Важнейшие из них - что есть общее и особенное в управлении, какие закономерности, формы, методы управления являются универсальными, а какие действуют в диапазоне конкретных условий разных стран, как наилучшим образом выполнять функции управления во внешнеэкономической деятельности, в чем состоят особенности национального стиля в управлении, в организационном поведении, насколько эти особенности важны для достижения желаемых результатов, как иностранцам быстрее приспособиться к национальной местной среде. Все это исключительно интересные новые вопросы, многие из которых еще ждут своего ответа. [17]
Более того, большинство иностранных фирм напрямую было заинтересовано в удушении российского технологического потенциала. Достаточно сказать, что вплоть до конца XX столетия постиндустриальные страны проводили в жизнь стратегию контролируемого отставания, т.е. продажи возможным противникам устаревшей техники и технологии. Это связывалось с системой продажи товаров ( так называемый список товаров КОКОМ), на которые распространяется контроль над экспортом в Россию. [18]
Необходимо отметить, что в 1994 г. делался вывод об изменении данного положения к 1998 г. Предполагалось, что новые отношения будут строиться на возможности быстрейшего обращения как той, так и другой стороны, в то время как отношения строились по принципу урвать кусок, преобладали сиюминутные интересы. Что касается торговли технологиями, то в странах бывшего соцлагеря, которые отказались от коммунистической идеологии, наблюдался наплыв технологий из постиндустриальных стран. К моменту выхода России из кризиса считалось, что между странами бывшего соцлагеря и постиндустриальными странами произойдет полная адаптация машиностроительного комплекса к требованиям и меркам стран-членов КОКОМ, что должно было повлечь за собой затруднительность торговли технологиями России с ними. [19]
Необходимо отметить, что в 1994 г. делался вывод об изменении данного положения к 1998 г. Предполагалось, что новые отношения будут строиться на возможности быстрейшего обращения как той, так и другой стороны, в то время как отношения строились по принципу урвать кусок, преобладали сиюминутные интересы. Что касается торговли технологиями, то в странах бывшего соцлагеря, которые отказались от коммунистической идеологии, наблюдался наплыв технологий из постиндустриальных стран. К моменту выхода России из кризиса считалось, что между странами бывшего соцлагеря и постиндустриальными странами произойдет полная адаптация машиностроительного комплекса к требованиям и меркам стран-членов КОКОМ, что должно было повлечь за собой затруднительность торговли технологиями России с ними. [20]
По двум изучаемым признакам зафиксированы существенные различия между странами, а также несоответствие удельного веса членов и активистов партий среди опрошенных. В одних случаях ( Австрия и Германия) население предпочитает членство в партиях, в других ( США и Япония) - работу на партию. Все эти страны относятся к постиндустриальным и демократическим, а политическая культура их населения может быть признана гражданской. Это значит, что возможны существенные расхождения в степени развития отдельных показателей гражданской культуры в различных индустриальных и постиндустриальных странах. То же самое можно сказать и о странах, которые находятся в состоянии перехода к демократии. [21]