Cтраница 2
Несмотря на изменения политического климата, глубокие перемены в международных отношениях, а также снижение военных расходов в 1990 - е годы в ведущих западных странах и на сегодняшний день военные расходы остаются одними из главных в государственных бюджетах. [16]
Утверждение о кризисном происхождении предпринимательства помогает лучше объяснить и новую предпринимательскую волну 70 - 80 - х годов, вылившуюся в массовое создание новых предприятий практически во всех ведущих западных странах. Структурный кризис середины 70 - х годов породил в них немало проблем на рынке труда. Эффект послевоенного бэби-бума и поощрявшийся на первых порах наплыв иммигрантов обеспечили быстрый прирост рабочих рук. [17]
В эпоху классического капитализма государство, как известно, не вмешивалось активно в хозяйственную деятельность. Примечательно, что в ведущих западных странах через государственный бюджет перераспределялось от 9 до 19 % национального дохода. [18]
Если в начале столетия в ведущих западных странах через государственные финансы перераспределялось 9 - 18 % национального дохода, то начиная с 60 - 70 - х годов - 50 % и более. Новые явления в развитии финансов обусловлены научно-технической революцией, расширением нерыночного сектора экономики, усилением интернационализации производства и возрастанием воздействия государства на экономику. [19]
Пенсионная система СССР, несмотря на ее недостатки, создала атмосферу социальной защищенности основной мало - и среднеоплачиваемой части населения. Это произвело настолько сильное психологическое воздействие на весь мир, что ведущие западные страны были вынуждены под давлением своих профсоюзов ввести у себя систему государственных социальных пенсий. [20]
Идеологические системы оформляются в непрерывном взаимном отталкивании. А в это время реальная государственная политика, по крайней мере в ведущих западных странах, издавна строится исключительно на компромиссах и идеологических гибридах. И любые изменения в проводимой политике в большинстве случаев становятся не коренной сменой идеологической линии, а лишь смещением акцентов. [21]
В результате налоговой политики правящих кругов доля налога на прибыль корпораций в государственных бюджетах ведущих западных стран резко сократилась. [22]
На протяжении I960 - 1980 - х годов югославское и советское правительства проводили в отношении друг друга политику сдержанного благожелательства, аналогичную взаимоотношениям СССР с ведущими западными странами. На фоне усиленных экономических связей политическое сотрудничество было крайне незначительно. [23]
Нарастающее акционирование капитала, ведущее отсчет со времен Ост-Индской Компании, а затем появление в середине XIX столетия обществ с ограниченной ответственностью подготавливают почву для перелома, который происходит в ведущих западных странах ( где-то раньше, где-то позже) в первой трети XX века. Семейные фирмы все более уступают место корпорациям, собственность которых распылена среди тысяч и сотен тысяч вкладчиков. Начиная с 30 - 40 - х годов эта собственность все более обезличивается и концентрируется в руках разного рода юридических лиц. Наблюдается уменьшение числа и доли независимых собственников. Пропасть между крупным и мелким бизнесом неумолимо расширяется. [24]
Современный рынок ценных бумаг, выполняющий роль дополнительного или альтернативного источника финансирования экономики на микро - и макроуровне, характеризуется многочисленными спекулятивными процессами и эмиссиями большого количества производных ценных бумаг и финансовых инструментов, что способствует его неустойчивости. В учебнике анализируются эти новые в определенной степени процессы, происходящие на рынке ценных бумаг. А поскольку ббльшая часть литературы, посвященная рынкам ценных бумаг в ведущих западных странах и в России, и в частности учебников и учебных пособий, была издана в начале и середине 90 - х годов, естественно, в ней не могли быть отражены новые процессы. [25]
Они формируют производственный хребет нации. Поэтому любая реформа, которая противоречит интересам рабочих, заведомо обречена на провал. Наша экономическая программа предполагает доведение заработной платы рабочих до уровня стандартов ведущих западных стран. Но для того, чтобы это произошло в будущем, нужно в самое короткое время покончить с кризисом неплатежей, систематическими задержками зарплаты. Нужно реорганизовать убыточные предприятия, обеспечить структурную перестройку промышленности, проводить экономически эффективную приватизацию, создавать высокодоходные рабочие места. Нелепо приступать к решению этих задач, не заручившись поддержкой рабочих. Мы не соблазняем рабочий класс несбыточными политическими лозунгами, а ищем путь к его благосостоянию. [26]
Основными инициаторами решения проблемы ликвидации избыточных мощностей являются представители ведущих промышленно развитых стран. Представители западных стран, считая, что основную остроту вызывает приток дешевого ( по причине госсубсидий и низких затрат на экологию) металла из стран Восточной Европы и СНГ, предложили закрыть излишние мощности в странах с так называемой переходной экономикой. Представители России предложили вариант закрытия в первую очередь убыточных мощностей, большая часть которых находится в США, Японии, Корее, что, естественно, не было поддержано представителями ведущих западных стран. В качестве компромисса было решено, что представители стран должны сами определить неэффективные мощности и, что самое главное, механизм их ликвидации, которая связана с привлечением немалых финансовых средств и решением сложных социальных проблем. [27]
Тем не менее по соотношению городского и сельского населения Россия значительно уступала ведущим западным странам. [28]