Cтраница 2
Но настало время, когда центральным пунктом всей нашей революционной преобразовательной деятельности является осуществление именно этого преобразования, Теперь оно подготовлено, теперь условия для него назрели и теперь дальше откладывать и дальше ждать нельзя. Недавно при обсуждении вопроса о реорганизации и о правильной постановке железнодорожного транспорта возник вопрос о том, насколько единоличная распорядительная власть ( власть, которую можно было бы назвать властью диктаторской) совместима с демократическими организациями вообще, с коллегиальным началом в управлении - в особенности, и - с советским социалистическим принципом организации - в частности. Несомненно, что очень распространенным является мнение, будто о таком совмещении не может быть и речи, - мнение, будто единоличная диктаторская власть несовместима ни с демократизмом, ни с советским типом государства, ни с коллегиальностью управления. [16]
Летом 1848 г. в Обществе произошла дискуссия между Марксом и Вейтлингом, который, вернувшись из Америки, посетил Кельн. Судя по весьма несовершенной протокольной записи, он доказывал несостоятельность попыток Вейтлинга отделить политические интересы от социальных, так как политические и социальные интересы взаимно переплетаются друг с другом. Маркс показал, что вейтлинговское сектантское понимание диктатуры непрактично, а его идея единоличной диктаторской власти вообще абсурдна. [17]
Но тот, кто хочет избежать нестроений в государстве, должен применять средства, которые согласуются с природой государства и могут быть выведены из его основ, а иначе он, желая избежать Харибды, попадет в Сциллу. Несомненно, что все, как правящие, так и управляемые, должны быть сдерживаемы страхом наказания, направленного на личность или имущество, дабы не было дозволено совершать [ с. Но диктаторская власть, будучи абсолютной, не может не внушать трепета всем, в особенности если диктатор, согласно выставленному выше требованию, избирается в установленный срок, ибо Тогда каждый честолюбец будет всеми силами добиваться этой должности; и несомненно, что в мирное время богатство уважается больше, чем доблесть, так что легче всего достичь почетной должности какому-нибудь выскочке. И быть может, по этой причине римляне обыкновенно назначали диктатора не в установленное время, но под давлением неотложной необходимости. Действительно, так как диктаторская власть по характеру своему абсолютно подобна царской, то изменение формы верховной власти в монархическую даже на самое короткое время невозможно без большой опасности для республики. К тому же если для избрания диктатора не будет назначено определенного времени, то не будет постоянного промежутка между диктатурами, - соблюдать же его, как я отметил, чрезвычайно важно, - и, таким образом, все учреждение будет настолько шатко, что легко сведется на нет. [18]
И наши средства насилия по отношению к крестьянству делу мало помогут. Тут решается вопрос экономической розни внутри крестьянства. Рабочие в борьбе, после свержения капиталистов, двухлетней гражданской войной спаялись, они сплочены. Крестьянство же, чем дальше, тем больше раскалывается. Крестьяне забыть помещиков и капиталистов но могут, они помнят их. С другой стороны, теперешнее крестьянство не едино, интересы одной части расходятся с другой. Вот тут-то и вытекают все вопросы о диктаторской власти и о единоличии, которые многим, во всяком случае можно сказать с уверенностью - некоторым, кажутся выплывшими только из наших споров вчерашнего дня. [19]