Cтраница 1
Изменение предположений мы называем прибылями и убытками. Изменение актуарных предположений ведет к изменению обязательств, и здесь также говорят об актуарных прибылях или убытках. Именно своеобразная природа актуарных прибылей и убытков служит оправданием того, что их распределяют по определенным периодам, таким, как трудовая жизнь работников, вместо того чтобы отнести их на какой-то один год. [1]
Таким образом, изменение предположений о взаимодействиях в фазе ионита меняет форму и число уравнений. [2]
Следует заметить, что упомянутая выше приближенность полученных выражений ( 113) и ( 114) объясняется не их неточностью, а неполным соответствием в значительной области изменения Re предположения, при котором они получены, реальным условиям течения потока в решетке. Выражение ( 113) соответствует полностью ламинарному слою, выражение ( 114) - полностью турбулентному слою. В действительности первый случай в решетке может быть только при малых Re, а второй - только при больших Re. При промежуточных значениях Re на части поверхности может иметь место ламинарный слой, на остальной - турбулентный. Так, на конечном участке области сильного влияния Re на некоторой части поверхности выходной кромки может иметь место турбулентный слой. Используя при этих Re зависимость ( 113), мы несколько завышаем влияние числа Re. На начальном же участке области 3 на поверхности входной части лопатки характер течения среды в пограничном слое может быть ламинарным. Использование при этих значениях Re зависимости ( 114) приводит к некоторому занижению влияния числа Re. Поэтому выражения ( 113) и ( 114) будем рассматривать как приближенные. Как показывают опыты, верхняя граница этой области в некоторой мере зависит от степени конфузорности и типа профилей. В решетках, имеющих меньшую конфузорность, чем упомянутые, указанная граница наступает раньше. [3]
Однако часто можно без ущерба для дела опускать ссылки на те или иные краткосрочные предположения, поскольку на практике процесс пересмотра расчетов на близкое будущее происходит постепенно и носит непрерывный характер; изменения краткосрочных предположений чаще всего зависят от фактически достигнутых результатов, так что влияния ожидаемых и фактически достигнутых результатов перекрещиваются, перекрывают друг друга. Ведь, хотя продукция и занятость определяются расчетами производителя на близкое будущее, а не итогами прошлой деятельности, результаты самого последнего периода обычно играют преобладающую роль в определении расчетов на будущее. Было бы слишком сложно заново пересматривать все расчеты каждый раз, когда начинается очередной производственный процесс. Да это было бы и пустой тратой времени, так как большая часть условий обычно не претерпевает столь значительных изменений изо дня в день. Таким образом, на практике влияние на занятость выручки, реализованной от продажи продукции последнего времени, в большой степени переплетается с влиянием, которое оказывает выручка от предполагаемых результатов продажи продукции текущего цикла производства. [4]
Изменение предположений мы называем прибылями и убытками. Изменение актуарных предположений ведет к изменению обязательств, и здесь также говорят об актуарных прибылях или убытках. Именно своеобразная природа актуарных прибылей и убытков служит оправданием того, что их распределяют по определенным периодам, таким, как трудовая жизнь работников, вместо того чтобы отнести их на какой-то один год. [5]
Финансовые модели могут быть двух типов: имитационные, больше известные как модели что-если, и оптимизационные. Модели что-если имитируют эффект от проведения альтернативной управленческой политики и изменения предположений о внешних условиях существования фирмы. Они являются основным инструментом исследований для менеджеров. [6]
Рассматривая спекулятивный мотив, очень важно, однако, проводить различие между изменениями нормы процента, которые вызваны изменениями в предложении денег для удовлетворения спекулятивного мотива ( без каких-либо изменений в функции ликвидности), и изменениями, которые в первую очередь связаны с изменениями в предположениях, затрагивающих саму функцию ликвидности. Операции на открытом рынке могут влиять на норму процента по обоим каналам, поскольку они могут не только изменить количество денег, но и послужить поводом к изменению предположений, касающихся будущей политики центрального банка или правительства. Изменения в самой функции ликвидности, вызванные появлением новостей, которые побуждают к пересмотру предположений, зачастую носят скачкообразный характер и потому дают импульсы к столь же скачкообразным изменениям нормы процента. Вероятность роста активности на рынке облигаций возникает лишь в той мере, в какой появление новостей по-разному интерпретируется различными людьми или по-разному затронет индивидуальные интересы. Если новости оказывают совершенно одинаковое влияние на суждения и запросы каждого, то норма процента ( как она отражается в цене облигаций и долговых обязательств) приспособится к новой ситуации без малейшей необходимости рыночных сделок купли-продажи. [7]
Однако самый важный пункт состоит в том, что надо рассматривать не расходы по сохранению записей об источниках допущений, а расходы по несохранению этих записей. Если мы отбрасываем информацию об источниках допу щений, то непрерывно наказываем сами себя переизвлечением информации при том большом поиске, который будет каждый раз возникать при изменении несущественных предположений. Если мы отбрасываем источники допущений, то при развитии баз данных полная коррекция ошибок может стать невозможной. При построении действительно сложных программ и систем становится ясным, что такие методы не только желательны, но и необходимы. [8]
В ходе анализа почти всегда требуется учитывать в явном виде нынешние долгосрочные предположения. Однако часто можно без ущерба для дела опускать ссылки на те или иные краткосрочные предположения, поскольку на практике процесс пересмотра расчетов на близкое будущее происходит постепенно и носит непрерывный характер; изменения краткосрочных предположений чаще всего зависят от фактически достигнутых результатов, так что влияния ожидаемых и фактически достигнутых результатов перекрещиваются, перекрывают друг друга. Ведь, хотя продукция и занятость определяются расчетами производителя на близкое будущее, а не итогами прошлой деятельности, результаты самого последнего периода обычно играют преобладающую роль в определении расчетов на будущее. [9]
В ходе анализа почти всегда требуется учитывать в явном виде нынешние долгосрочные предположения. Однако часто можно без ущерба для дела опускать ссылки на те или иные краткосрочные предположения, поскольку на практике процесс пересмотра расчетов на близкое будущее происходит постепенно и носит непрерывный характер; изменения краткосрочных предположений чаще всего зависят от фактически достигнутых результатов, так что влияния ожидаемых и фактически достигнутых результатов перекрещиваются, перекрывают друг друга. [10]
Имея четкие формулировки таких предположений, аппарат управления всегда будет располагать основой для построения своих планов. Изменение предположений неизбежно означает необходимость изменения постановки задач, планов, их решения или планов распределения ресурсов, внесения в них соответствующих коррективов. [11]
Для достижения этой же цели можно создать несколько рабочих листов внутри одной книги, начиная с базовой модели и создавая копии для каждого сценария: наилучший вариант, наихудший вариант и т.п. При выполнении простых анализов, в которых базовые предположения не изменяются, вам достаточно просто показать суммы. Можно также добавить дополнительную строку или столбец, задав в нем другие формулы. Сценарии оставьте для сложных анализов, в которых изменение предположения включает много взаимосвязанных факторов. [12]
В этом разделе мы приведем пример, иллюстрирующий некоторые из преимуществ РСП, которые мы уже обсуждали, - в особенности возможность принимать гипотетические решения, которые меняются при дальнейшем анализе. Мы рассмотрим анализ, который дает этот образец сети для предложения John was believed to have, been shot - предложение с довольно сложной синтаксической структурой. При этом мы увидим, что РСП ясно характеризует изменение предположений в ходе анализа и что это делается без необходимости возвратов или рассмотрения различных альтернатив. [13]
Оказывается, что карты Шьюхарта для X и R вполне приемлемы даже с точки зрения отклонения данных от нормального распределения. Изучение таблиц приводит к заключению, что множители меняются совсем немного с изменениями предположений о форме распределений вероятности. Мы можем придти к выводу, что использование контрольных пределов стандартной карты Шьюхарта будет давать удовлетворительные результаты, если лежащая в основе последовательность не будет резко отличаться от нормальной. [14]