Cтраница 1
Стреттон поставил на себе эксперимент. [1]
В твердых диэлектриках е может зависеть ( при заданной температуре) не только от плотности диэлектрика, но и от его деформаций, не связанных с изменениями плотности. Исследование этого обстоятельства требует учета анизотропии деформированного диэлектрика и проведено, например, в книге: Стреттон. [2]
В твердых диэлектриках Е может зависеть ( при заданной температуре) не только от плотности диэлектрика, но и от его деформаций, не связанных с изменениями плотности. Исследование этого обстоятельства требует учета анизотропии деформированного диэлектрика и проведено, например, в книге: Стреттон. [3]
В случае HzO амплитуда изгибного колебания должна быть близка к амплитуде колебаний гипотетической молекулы Н2 с той же частотой. В случае колебаний СШ ( va), при котором противоположные пары атомов Н двигаются навстречу друг другу, потенциальная энергия распределяется между двумя парами. Стреттон [33] составил перечень амплитудных факторов для некоторых замещенных метана. [4]
![]() |
Схематическое изображение туннельного эффекта для случаев. [5] |
Зоммерфельд и Бете [17] рассмотрели эффект более подробно с учетом сил изображения но их расчеты были проведены для области очень низких ( U С фй. Следующий шаг в исследованиях был сделан Холмом [18]; он распространил расчет на область промежуточных напряжений, хотя приближения, которые он использовал, оказались спорными. Стреттон [19] и Симмонс [20-22] продолжили развитие теории и обычно их результаты используют в настоящее время при анализе экспериментальных данных. Появление вышеупомянутых теорий было вызвано необходимостью предсказания особенностей ( / - U) - характеристик. [6]
Первый член дает известный дебаевский закон Т3, а второй соответствует вкладу поверхности. Монтролл и Стреттон [446] получили аналогичное выражение для Cv, но с иным коэффициентом В. [7]
Быть может, потому, что о новых на этом заседании должен был говорить англичанин Стреттон, а возможно, и потому, что год назад вместе с Дунканом они изучили расширение оболочки самой яркой галактической новой нашего столетия, вспыхнувшей в созвездии Орла в 1918 г. Зная угловое расширение оболочки и ее лучевую скорость, Хаббл и Дункан определили расстояние новой и ее абсолютную величину. [8]
![]() |
Число соударений, необходимых для колебательной релаксации [ 32, 32а ]. [9] |
Неопределенность в значениях /, вероятно, представляет сейчас главную трудность при получении точных количественных расчетных данных. Использование параметров потенциала Леннарда-Джонса связано с далекой экстраполяцией к высоким скоростям, необходимым для обмена энергией. В случае полярных и многоатомных молекул ситуация значительно усложняется. При тщательном сравнении ZpaC4 и ZSRCJI Для многоатомных газов Стреттон [33] пришел к выводу, что наилучшее согласие достигается при /: 0 18 А, откуда следует, что при скоростях, требуемых для обмена энергией, крутизна потенциала практически не зависит от конкретных особенностей молекулярной системы. [10]
В настоящее время существуют две главные трудности, осложняющие точные вычисления. Первая связана с межмолекулярным потенциалом и ошибками, возникающими при экстрапо-ляциях в рамках моделей, которые основаны на данных по вязкости. Более того, такой метод плохо применим для многоатомных молекул, так как глубина минимума межмолекулярного отталкивательного потенциала ( например, представленного в виде потенциала Леннарда-Джонса с параметрами, основанными на данных по вязкости) быстро уменьшается с увеличением размеров молекул. Передача энергии определяется отталкиванием между данным атомом на поверхности молекулы и дезактивирующей частицей, а этот процесс в принципе не должен зависеть от средних молекулярных размеров. Стреттон [33] отметил, что при / 0 18 А теория хорошо согласуется с экспериментом. Совершенно ясно, что использование потенциала с таким значением / повышает возможности расчета реальных вероятностей перехода. [11]
Стреттон поставил на себе эксперимент. Однако на четвертые сутки организм стал приходить в норму, а на пятый день Стреттон стал чувствовать себя так же, как и до эксперимента. [12]