Cтраница 1
Геологическое строение месторождения и условия залегания запасов газа и жидких углеводородов определяют вид энергии, под воздействием которой они способны двигаться в пористой среде к добывающим скважинам. [1]
Геологическое строение месторождения в основных чертах однотипно многим месторождениям на севере Западно-Сибирской низменности. Скважинами вскрыты юрские, меловые и неоген-четвертичные отложения на глубину более 2600 м из разреза частично выпадают отложения верхней юры и мела. [2]
Геологическое строение месторождения выявляется корреляцией разрезов скважин: сопоставление отдельных разрезов скважин с целью выделения одновозрастных отложений; выявления последовательности залегания пластов; изменения их мощности и литологических характеристик по площади месторождения. [3]
Геологическое строение месторождения и отдельных его горизонтов необходимо знать, чтобы выбрать систему разработки и построить расчетную схему для гидродинамических расчетов различных вариантов разработки. [4]
Геологическое строение месторождений Тюменской области, применяемая техника и технология цементирования обсадных колонн позволяют с полной уверенностью считать, что все перечисленные выше причины могут наблюдаться на всех этих месторождениях. [5]
Сложность геологического строения месторождений устанавливается исходя из соответствующих характеристик основных залежей, заключающих основную часть ( больше 70 %) запасов месторождения. Размеры и сложность строения месторождений определяют методику разведочных работ, их объемы и экономические показатели разведки и разработки. [6]
Анализ геологического строения месторождения показал, что могут возникать проблемы с устойчивостью пород при бурении второго ГС в Кизеловском горизонте, так как породы вышележащего Бобриковского склонны к обвалообразованию. Кроме того, необходимо тщательно выбирать участок забуривания второго ГС в окском надгоризонте после проведения ГИС. На выбранном участке не должно быть водопроявлений, так как стык не обеспечивает гидравлической изоляции внутреннего пространства эксплуатационной колонны. [7]
Сложность геологического строения месторождений устанавливается исходя из соответствующих характеристик основных залежей, заключающих большую часть ( больше 70 %) запасов месторождения. Установленные на поисковом этапе размеры и сложность строения месторождений ( залежей) определяют в дальнейшем методику разведочных работ, их объемы и геолого-экономическую оценку месторождения. [8]
Сложность геологического строения месторождений устанавливается исходя из соответствующих характеристик залежей, заключающих основную часть ( больше 70 %) запасов месторождения. Размеры и сложность строения месторождений ( залежей) определяют методику разведочных работ, их объемы и экономические показатели разведки и разработки. [9]
Анализ геологического строения месторождения мы должны провести по данным купольной части ( там, где есть скважины) и каким-то образом распространить эту информацию на периферийные участки. Данные анализа не позволяют продлевать на крыльевые зоны пласта глин и проницаемых пород, отмечаемые в скважинах. [10]
Характер геологического строения месторождений и условия их разработки показывают, что в процессе выработки пластов возникает необходимость изменения способа эксплуатации скважин - переход с фонтанного на механизированный, применение последнего диктуется многими обстоятельствами. Следовательно, ориентироваться на преимущественное использование оборудования для раздельного отбора жидкости фонтанным способом нельзя; если на первом этапе разработки в части фонда скважин и может преимущественно применяться технологическая схема фонтан - фонтан, то на последующих этапах могут преобладать скважины, работающие по технологическим схемам фонтан - насос, насос - фонтан и насос - насос. Подземное оборудование скважин должно позволять контролировать и регулировать отбор жидкости из залежи на всех этапах ее разработки. [11]
Сложность геологического строения месторождений Прикарпатья затрудняет проведение сравнительного анализа различных способов бурения стволов большого диаметра. Идентичные геологические формации по глубине смещены друг относительно друга. Поэтому для сравнения принят принцип идентичности геологического разреза и равности глубин. Все способы бурения сравниваются по средним проходкам за рейс и механической скорости. [12]
В геологическом строении месторождения принимают участие отложения девона, карбона и перми. [13]
В геологическом строении месторождения принимают участие докембрийские, бавлинские, девонские каменноугольные, пермские и четвертичные образования. [14]
В геологическом строении месторождений У г е р - ско и Бильче-Волица принимают участие миоценовые и мезозойские отложения, залегающие на палеозойском фундаменте. Юрские и меловые породы образуют выступ мезозойского рельефа, разбитый нарушениями на блоки. На Угерском месторождении отложения сарматского яруса срезаются надвиговым покровом Внутренней зоны прогиба, а на Биль-че - Волице переходят в пологую моноклиналь. Основная газоносность месторождений связана с XVI горизонтом, именуемым угерским песчаником. Это хорошо проницаемые мелкозернистые песчаники с высокими коллекторскими свойствами ( пористость 20 - 23 %, проницаемость 400 - 600 мД), что обусловливает абсолютно свободные дебиты газа до 2 1 - 3 5 млн. м8 / сут. Залежи газа месторождений массивные, по всей площади подстилаются подошвенной водой. На Угерском месторождении газоносны несколько горизонтов сармата. На месторождении Рудки, контролируемом брахиантиклинальной складкой, массивная газовая залежь гельветско-юрских отложений связана в основном с трещинами эродированных известняков верхней юры. [15]