Cтраница 2
В северо-восточной бортовой зоне Камско-Бельской грабеновой впадины пробурена глубокая параметрическая скв. Район имеет сложное тектоническое строение: по данным МОГТ разбит большим числом относительно крутых разломов. [16]
Эти же явления наблюдаются и на меньших глубинах ( 2 5 - 3 5 км) вблизи южного борта впадины на Николаевской и Руденковской площадях. Этот район отличается сложным тектоническим строением, разбит густой сетью разновозрастных разрывных нарушений, что, вероятно, отражается на структурных преобразованиях песчаников уже на глубинах около 2 км. [17]
При самом общем сравнении строения Русской платформы с Западно-Сибирской низменностью, или плитой, видно, что если первая представляла собой в основном огромную моноклиналь, погружавшуюся почти в одном направлении, то вторая, будучи окаймлена такими приподнятыми областями, как Урал, Северный Казахстан, Алтай-Сйянская горная зона, Енисейский кряж и Таймыр, прогибалась больше всего в центральных областях. Огромный Западно-Сибирский бассейн седиментации имел сложное тектоническое строение и его наиболее погруженные части надолго занимались морскими бассейнами, у берегов которых складывалась благоприятная обстановка для образования углеводородов и формирования их залежей. [18]
Во временной инструкции [9] по применению долот типа ИСМ отмечается, что рабочие элементы долот типа ИСМ из нового сверхтвердого материала славутич обладают высокой износостойкостью при разбуривании широкого диапазона горных пород по твердости: в восточных районах страны ( Башкирия, Пермская, Оренбургская области) долота типа ИСМ эффективно разбуривают породы кунгурского, сакмаро-артын-ского и других додевонских и девонских отложений, сложенных аргиллитами, алевролитами, мергелями, ангидритами, песчаниками, известняками с окремниями. Литологический состав пород нефтяных площадей объединения Коминефть, а также месторождения Украинской ССР, включая районы Прикарпатья, с чрезвычайно сложным тектоническим строением, позволяет применять долота из славутича практически по всем гтратиграфическим горизонтам. [19]
Анализ разработки нефтяных месторождений показал, что выделение эксплуатационных объектов в ряде случаев представляет очень сложную задачу, возможное решение которой не всегда однозначно. Выделение эксплуатационных объектов для месторождений платформенных областей с большими размерами нефтяных залежей и с малыми мощностями, к тому же подстилаемых на значительной площади подошвенными водами и с резкой лито-логической изменчивостью пластов, решается несколько иначе, чем для месторождений складчатых областей с ограниченными размерами залежей, мощной продуктивной толщей и сложным тектоническим строением. [20]
В районах с мягкими породами палеонтологи используют образцы шлама для отбора ископаемых. Многие из этих ископаемых встречаются только в сравнительно маломощных интервалах разреза. Палеонтологическая колонка, как и литологическая, применяется при корреляции, особенно в районах со сложным тектоническим строением, или для региональных сопоставлений. [21]
Бурение глубоких скважин в Прикарпатье характеризуется проходкой разреза, состоящего из пород с различной прочностью, пластичностью, частым чередованием пластов различной крепости, большими углами залегания. Карпатский флиш, наиболее яркими представителями которого являются стрыйские, воротыщенские менилитовые и эоценовые отложения, представлен песчаниками, алевролитами, аргиллитами и засоленными глинами. Вследствие сложного тектонического строения района отложения одного и того же возраста можно встретить неоднократно и на разной глубине. [22]
В науке о проектировании рациональных систем разработки нефтяных месторождений и в нефтепромысловой геологии не решена пока проблема методики изучения и количественного выражения неоднородности литологии и коллекторских свойств продуктивных горизонтов и учета влияния ее на динамику технологических показателей эксплуатации залежей. Именно по этой причине наблюдаются существенные расхождения между фактическими и проектными показателями разработки на многих месторождениях страны. Особенно значительны эти несоответствия по залежам, тектоническое и литологическое строение которых сложно, а изменчивость вещественного состава нефтенасыщенных пород имеет четко выраженный характер. В условиях сложного тектонического строения залежей зачастую не удается выбрать и применить какую-либо систему воздействия на пласты. В условиях повышенной лито логической неоднородности залежей основная трудность заключается в своевременном получении и использовании достаточной информации о пластах, их литолого-физическом строении. [23]
Это безусловно одно из достоинств рассматриваемой классификации. Другим достоинством является отраженная в ней связь залежей с месторождениями. В то же время указанные моменты не развиты до логического завершения. Проведенные за последние годы детальные исследования выявили довольно сложное тектоническое строение платформ. Не все типы структурных элементов, контролирующих формирование нефтяных и газовых месторождений, одинаково распространены на платформе. Например, соляные купола встречаются в определенных областях - в обширных и глубоко прогнутых краевых частях платформ. Рифовые массивы также распространены неравномерно по платформе, но их размещение имеет свои закономерности. Характер куполовидных и брахиантиклиналь-ных поднятий в различных частях платформы также существенно различен. Встречаются пологие крупные складки неопределенной формы, например Ромашкинская, приуроченная к структуре первого порядка - Татарскому своду. Но нередко распространены и брахиантиклинальные поднятия с отчетливо выраженной длинной осью и довольно значительные по высоте, например Хлеб-ниновское поднятие, расположенное в относительно более погруженной части плиты платформы. В этой части схемы не учитывается и наличие различных структурных этажей в осадочном чехле платформы. [24]