Изменение - профиль - приемистость
Cтраница 2
 |
Профиль приемистости скв. 601 до и после вибровоздействия. [16] |
Исследования показывают, что даже через месяц после вибровоздействия можно зафиксировать изменения профилей приемистости. [17]
 |
Внешний вид устья скв. 2112 Ново-Елховской площади, оборудованной для проведения технологии ВДХВ. [18] |
Кроме этого важно то, что в ходе обработок было достигнуто изменение профилей приемистости скважин. На рис. 10.1.9 представлены данные РГД по скв. [19]
Результаты определения профилей приемистости нагнетательных скважин до и после воздействия композициями полимеров методом РГД приведены на рис. 4.4. Как видно, во всех случаях наблюдается изменение профиля приемистости по сравнению с исходным в сторону увеличения охвата продуктивного пласта заводнением. Средний перфорированный интервал 2611 - 2612 6 м принимал остальные 35 % закачиваемой воды. При этом нижний перфорированный интервал продуктивного пласта 2632 - 2635 м не принимал вообще. После воздействия композицией полимера произошло перераспределение закачиваемой жидкости по интервалам перфорации: приемистость верхнего интервала снизилась до 40 % общего количества закачиваемой жидкости, средний интервал начал принимать 50 % и стал шире по высоте, нижний, не принимавший ранее интервал, начал принимать 10 % воды. [20]
Технологический процесс от применения ПДС с ПАВ приводит к послойному или зональному перераспределению фильтрационных потоков в продуктивном пласте. Изменение профиля приемистости, т.е. перераспределение объемов закачиваемой воды по разрезу продуктивного пласта хорошо иллюстрируют данные геофизических исследований нагнетательных скважин опытных участков. [21]
В результате обработки нагнетательных скважин произошло изменение профилей приемистости и увеличение коэффициента охвата практически на всех скважинах и составило от 1 1 до 3 раз. [22]
Анализ результатов геофизических и гидродинамических исследований показал, что под воздействием ПДС в продуктивном пласте происходят различного рода положительные эффекты. При этом полученные результаты практически не зависят от характера изменения профиля приемистости скважин и индикаторных диаграмм, хотя они в целом характеризуют состояние призабойной зоны пласта. [23]
С увеличением давления нагнетания во всех случаях профиль приемистости изменяется за счет подключения к работе новых менее проницаемых пропластков. Изменение профиля приемистости скважин при изменении давления говорит также о необходимости учета этого фактора при обработке кривых восстановления давления и индикаторных кривых. [24]
 |
Термограммы скважин Вынгапуровского месторождения. [25] |
Подключаются в работу не принимавшие до этого воду пласты и происходит количественное перераспределение воды по пластам и пропласткам. Изменению профиля приемистости при закачке раствора КС1 подвержены все три пласта, на которые ведется закачка воды для поддержания пластового давления. [26]
В процессе закачки раствора ПАВ необходимо проводить геолого-промысловые, гидродинамические, геофизические и физико-химические исследования нагнетательных и добывающих скважин. Их задачей является всестороннее изучение коллекторских свойств пласта для контроля и регулирования процесса разработки заводняемого пласта и определение эффективности технологических процессов, связанных с закачкой водного раствора сульфанола. Проводятся специальные наблюдения за динамикой изменения профилей приемистости, коэффициентов продуктивности и проницаемости в процессе закачки водного раствора ПАВ и воды без. [27]
На рис. 40 приведены характерные диаграммы гамма-каротажа в наблюдательных скважинах опытно-промышленного полигона, расположенных на различных расстояниях от нагнетательных. Отмечается заполнение отходами отдельных проницаемых зон, выделяемых повышенными значениями гамма-поля в пределах всей мощности IV проницаемой зоны, образованием зоны гидравлической дисперсии ( смешения отходов и пластовых вод) большой протяженности. Последнее обусловлено неоднородностью пород, изменением профиля приемистости нагнетательных скважин во времени из-за коль-матации проницаемых интервалов. [28]
Эти результаты закладывались в разработанные в подразделе 5.1 геолого-статистические модели месторождений полигонов. Изменение профиля приемистости скважин в результате конкретной обработки, рассчитанные по методике предыдущего раздела, учитывалось как скин-эффект в геологических моделях, т.е. вводилось перераспределение потоков в этих пластовых структурах в соответствии с данными прогноза обработок. [29]
Имеются демонстрации очагового воздействия, но они не сопровождаются в должной мере комплексом геолого-промысловых, промыслово-физических и специальных исследований. В частности, не продемонстрировано убедительной статистики по данным изменения профилей приемистости и профилей отдачи во времени после однократного воздействия. Отсутствует научный анализ срока длительности эффекта закупоривания промытых каналов ( прослоев) пористой среды. [30]
Страницы: 1 2 3