Cтраница 2
![]() |
Сравнение распета по аппроксимирующей зависимости ( 3 - 1 - 43 ( сплошная линия С расчетом по уравнению ( 3 - 1 - 42 ( точки. [16] |
Величина e TJ ( W c, M - н / Цс) является поправкой на влияние зависимости физических свойств конденсата от температуры. Температура насыщения пара в отличие от температуры поверхности стенки обычно известна при практических расчетах. [17]
![]() |
Модель для расчета надежности аппаратуры. [18] |
Кроме того, каждый из видов расчета может быть приближенным ( ориентировочным), опирающимся на простейшую математическую модель, или полным, учитывающим влияние схемной зависимости элементов, режим их работы и другие факторы. [19]
Для того чтобы оценить влияние несовершенства структуры пленки на подвижность носителей, сравнивают подвижность в пленке с подвижностью в объемных монокристаллах при одинаковой концентрации носителей, исключая тем самым влияние зависимости подвижности от концентрации носителей, значительной в теллуриде свинца. Такое сравнение становится наиболее наглядным при использовании низкотемпературных данных, так как при высоких температурах подвижность в основном определяется рассеянием на тепловых колебаниях кристаллической решетки. Уже в ранних работах при 300 К пленках РЬТе были достигнуты подвижности, соответствующие значениям для объемных кристаллов [151, 152], в то время как для получения достаточно высоких значений подвижности в пленках при температурах 77 К и ниже потребовались специальные технологические приемы. [20]
И в этом случае а может быть функцией времени, но так как уравнение линий тока не содержит а, то как в этом, так и в предыдущем случае линии тока и траектории ( также и линии отмеченных частиц) идентичны. Влияние зависимости от времени сказывается только на значениях скоростей. [21]
Полный расчет надежности производится после испытания макета в лабораторных условиях, когда становятся известными реальные режимы работы лементов, позволяющие уточнить значения интенсивностей их отказов. При этом учитываются влияние схемной зависимости элементов, режимы их работы и другие факторы. [22]
При этом было показано, что неучет реальных свойств флюидов приводит к занижению конденсатонасыщенности и завышению текущих пластовых давлений при рассмотрении вопросов разработки залежей на газовом режиме. Была дана оценка влияния зависимости усадки жидкого конденсата и количества растворенного в нем газа от давления на рассчитываемый профиль насыщенности вдоль координаты. [23]
Из формулы (6.25) следует, что коэффициент корреляции для ллоской волны вообще не зависит от параметров высотного профиля структурной характеристики. Из этого сопоставления ясно, что влияние высотной зависимости структурной характеристики на корреляцию должно проявляться только во фраунгоферовой зоне дифракции. [24]
Здесь, в частности, удается выделить влияние зависимости коэффициента охвата и допрорывного коэффициента конденсатоотдачи от распределения отбора из залежи по добывающим скважинам и расхода по нагнетательным скважинам. [25]
Предположим, что в пласте можно выделить элемент системы разработки, изображенный на рис. 10.4.6. С таким элементом можно встретиться как при разработке газоконденсатного месторождения с площадной системой закачки сухого газа, так и в случае размещения эксплуатационных и нагнетательных скважин, например, в виде цепочек. Здесь, в частности, удается в достаточно явном виде выделить влияние зависимости коэффициента охвата и допрорывного коэффициента конденсатоотдачи от распределения отбора из залежи по эксплуатационным скважинам и расхода газа по нагнетательным скважинам. [26]
С другой стороны, поправка для турбулентного пограничного слоя может быть весьма велика. Но при не слишком низких числах Прандтля турбулентный погр а-ничный слой быстро реагирует на изменение граничных условий вдоль обтекаемой поверхности. Поэтому введение поправок на влияние зависимости физических свойств жидкости от температуры локально представляется вполне оправданным. [27]
![]() |
График зависимости удельных приведенных затрат от пропускной способности газопровода. [28] |
Оптимальные параметры магистральных газопроводов при проектировании определяют с помощью ЭВМ. Например, используя программные комплексы Растяжка-2 и Магистраль-1, рассчитывают зависимости удельных приведенных затрат на транспорт газа от пропускной способности магистральных газопроводов. Оптимизацию проводят на основе системного подхода, который учитывает влияние зависимости между пропускной способностью газопровода, числом КС и их расстановкой, типом и числом газоперекачивающих агрегатов. [29]
![]() |
Модель для расчета надежности аппаратуры. [30] |