Влияние - среднее напряжение
Cтраница 4
 |
Усталостная кривая. [46] |
Второе уточнение касается выбора ау. Некоторые материалы в процессе циклического деформирования упрочняются, другие - разупрочняются. Поэтому предел текучести, найденный по стандартным испытаниям на статическое растяжение, не является достаточно корректной величиной при оценке влияния среднего напряжения и объяснении возможности сохранения-его на достаточно высоком уровне под действием циклической нагрузки. Необходимо знать циклический предел текучести, который отражает предельную упругую деформацию после нескольких циклов приложения нагрузки. [47]
Видно, что для обоих материалов получена исключительно низкая выносливость, показывающая, что ушко весьма чувствительно к действию переменной-нагрузки. Для разрушающего числа циклов, равного 107, типовые значения амплитуды напряжений в поперечном сечении ушка по отверстию для сталей составляют только 4 % предела прочности материала при растяжении и для алюминиевых сплавов - около 1 4 кГ / мм. Учитывая большой разброс данных, имеющийся всегда при условиях Коррозии трения, а также разнообразие конструкций ушков и материала ( диаметр болта изменяется от 5 до 70 мм как для стали, так и для дуралюмина), можно сказать, что получено хорошее приведение. Для сравнения с результатами приведения на рис. 9.10 показаны подлинные рассмотренные результаты для алюминиевых сплавов. Разброс частично объясняется разными значениями средних напряжений в различных испытаниях. В зависимости от порядка величины среднего напряжения на рисунке приняты различные обозначения точек. Для сталей, несомненно, мало влияние среднего напряжения, тогда как для алюминиевых сплавов определенное, хотя и небольшое, влияние имеется. [48]
 |
Диаграмма для корректировки эффекта среднего напряжения о - & яаО 90а.| Соотношение между циклическим ас и статическим Оу пределами текучести высокопрочной крепежной стали. [49] |
Средняя деформация, относительно которой изменяется переменная деформация, сама по себе незначительно влияет на долговечность. Величина деформации, вызывающая разрушение, в этих двух случаях не изменялась. Гросс и др. [4] опубликовали результаты испытаний, в которых также не обнаружено различий между образцами, циклически нагруженными ( при изгибе) от нуля до максимальной деформации ( пульсирующий цикл), и образцами, подвергаемыми знакопеременному симметричному изгибу. Дю-буком [5] были проведены специальные испытания по оценке влияния среднего напряжения и средней деформации на малоцикловую выносливость. При жестком нагружении коэффициент асимметрии цикла деформирования, определяемый отношением ет1п / ешах, варьировался в пределах от - оо ( пульсирующее сжатие) до 3 34, при этом заметного влияния средней деформации обнаружено не было. [50]
Страницы: 1 2 3 4