Влияние - ошибка
Cтраница 2
Влияние ошибок ориентирования на каждом из двух смежных стволов оказывается допустимым при дг д3 2 5 д 32 мм, а влияние ошибок измерений в ходах подземной полигонометрической сети характеризуется величиной д4 дь 13 мм. [16]
Влияние спектрофотометрических ошибок на определение координат цвета и цветности может быть оценено эмпирически при проведении большого числа повторных измерений спектральных характеристик отражения или пропускания одного и того же образца с последующим расчетом соответствующих координат по спектральным данным. В результате измерений получается разброс данных вокруг среднего значения; величина этого разброса будет являться мерой воспроизводимости измерений на данном спектрофотометре. [17]
Влияние ошибок давления в расчетных значениях начального запаса нефти в пласте или объема вторжения пластовых вод зависит от соотношения размера ошибок и снижения пластового давления. [18]
Влияние ошибок поверхности эталона разобрано в следующем разделе. Конечные размеры зеркал эталона приводят к виньетированию наклонных пучков, а также к уширению интерференционных полос, вызванному дифракцией на входной диафрагме эталона. Роль дифракции подробно разобрана Ф. А. Королевым [86], который показал, что для всех практически важных случаев этим эффектом можно пренебречь. [19]
Влияние ошибки длины кривошипа может быть определено из фиг. [20]
Влияние ошибки контроля первого рода ак на / Сог и Кг двоякое. С одной стороны, как аргумент формулы (1.3) ак на / Сог и Кг практически не влияет. С другой стороны, вызывая ложное заб-ракование изделия при контроле и, тем самым его незапланированный простой, ошибка ак заметно увеличивает среднее по совокупности изделий время их восстановления JB. Так, среднее время тпр простоя восстанавливаемого изделия из-за ошибки контроля первого рода на основе работы Иванцова1 можно оценить по формуле Тпрк Т01а Т-1, где ти - длительность перепроверки ложно забракованного изделия. Кроме того, на Те, а значит и на Кт, влияют также продолжительность контроля тк и измерений тн параметров изделия. [21]
Влияние ошибок линейных и угловых измерений на точность определения превышений можно видеть на графиках ( рис. 2 - 5), которые построены применительно к различным видам тахеометрических работ. [22]
 |
Характеристики эквалайзера с обратной связью по решению при наличии и отсутствии ошибок в цепи обратной связи. [23] |
Оценить влияние ошибок в канале обратной связи на вероятность ошибки эквалайзера с обратной связью по решению возможно путем моделирования методом Монте-Карло. [24]
Определим влияние ошибки Дг. [25]
Рассмотрим влияние ошибок параметров на точность выходных характеристик сервомеханизма при трех типах управляющих воздействий: 1) в виде постоянной величины; 2) в виде линейно возрастающей функции времени; 3) в виде гармонической функции. [26]
Определим влияние линейно зависимых ошибок на замыкающее звено. [27]
Определим влияние линейно зависимых ошибок на замыкающее звено размерной цепи. [28]
Рассмотрим влияние ошибок изготовления отражательных призм на ход лучей в них. Если значения углов призмы вследствие неточного изготовления отступают от заданных по расчету величин, то призма после развертки не эквивалентна плоскопараллельной пластинке, вследствие чего появляется ряд добавочных аберраций. Для установления допусков на ошибки изготовления углов призм необходимо уметь рассчитывать влияние ошибок на ход лучей. Такая задача выходит из рамок настоящей книги, но учитывая ее значение, укажем общий метод ее решения. [29]
Степень влияния ошибок характеризуется требуемыми для допусков уровнями точности: чем сильнее влияние, тем выше уровень точности. [30]
Страницы: 1 2 3 4