Влияние - большинство - фактор
Cтраница 1
Влияние большинства факторов на гидравлические сопротивления при совместном движении нефти и газа трудно численно оценить. [1]
Анализ влияния большинства факторов практически невозможен без применения методов математического моделирования, без теплофизических расчетов, которые ввиду их сложности требуют применения машинной техники. [2]
 |
Зависимость коэффициентов пропорциональности m от отпо-ш Я / 1.| Зависимость вертикально составляющей скорости потока с о скорости потока о. [3] |
Она отражает влияние большинства факторов, обусловливающих эффект агломерации прв отстаивании сточной воды в состоянии покоя. [4]
До недавнего времени влияние большинства факторов было изучено недостаточно. [5]
Правда, иногда условия работы реактора оказываются такими, что влиянием большинства факторов можно пренебречь, поскольку лишь один из них определяет лимитирующую стадию процесса. В этих случаях условия подобия упрощаются, и создание модели на основе теории подобия вполне возможно. Однако, к сожалению, такие случаи встречаются не слишком часто. [6]
Испытания на длительную прочность при изгибе образцов, имитирующих реальные сварные стыки, являясьпереходным видом испытаний от лабораторных к испытаниям конструктивной прочности, позволяют оценить конструктивные и технологические особенности изделия и влияние большинства факторов характерных для эксплуатации. В то же время получаемые с помощью этих испытаний результаты носят в первую очередь качественный характер и позволяют ответить на вопрос о возможности или невозможности локальных разрушений, не оценивая их интенсивности. Наблюдаемое при появлении этих разрушений снижение длительной прочности на 15 - 20 % является относительно небольшим и не может служить количественной характеристикой склонности сварных соединений к локальным разрушениям. В связи с этим указанные испытания следует использовать в качестве конечной качественной стадии оценки ранее полученных результатов лабораторных количественных методов с учетом конструктивных и технологических факторов реальных сварных соединений. [7]
Правда, иногда условия работы реактора позволяют выделить один фактор, который определяет лимитирующую стадию процесса. В этих случаях влиянием большинства факторов можно пренебречь, условия подобия упрощаются, и создание модели на основе теории подобия становится вполне возможным. Однако, к сожалению, такие случаи встречаются не слишком часто. [8]
В целом процесс электровосстановления оксидных электродов в органических растворителях изучен недостаточно. В общем случае механизм восстановления сложен, скорость процесса, очевидно, определяется скоростью диффузии в оксиде наиболее подвижной частицы электролита, влияние большинства факторов ( например, анионов) на течение процесса не установлено. [9]
Для определения кальция в исследуемом растворе методом осадочной хроматографии необходимо получить соответствующую калибровочную-кривую вышеуказанным способом, которая может быть использована в качестве эталона для других количественных определений кальция. Этот прием исключает влияние большинства факторов, таких, как дисперсность, влажность носителя, его ДОЕ и других, которые оказывают влияние на длину зоны. При получении новой партии окиси алюминия рекомендуется предварительно строить новую калибровочную кривую, которая будет эталоном для работы. Были поставлены опыты по сравнительной характеристике перманганатометрического метода определения кальция с предложенным нами хроматографическим методом. Результаты опытов приведены в таблице. [10]
Страницы: 1