Cтраница 2
![]() |
Эффективность водной абсорб. [16] |
В работе17 подтверждается предположение о влиянии продольного перемешивания газа на эффективность абсорбции СО. [17]
В заключение необходимо подчеркнуть, что влияние продольного перемешивания на эффективность ректификации зависит от степени разделения ( очистки) и произведения тК ( см. гл. [18]
Таким образом, для удлиненных трубчатых реакторов влияние продольного перемешивания на конечную степень превращения при сегрегированных потоках и потоках без сегрегации сравнительно невелико. Следует ожидать сильного влияния перемешивания в случае реакторов с l / d 1 и при степенях превращения, очень близких к единице. Практически большинство трубчатых реакторов можно рассчитывать, как и в случае полного вытеснения. [19]
Таким образом, для удлиненных трубчатых реакторов влияние продольного перемешивания на конечную степень превращения при сегрегированных потоках и потоках без сегрегации сравнительно невелико. Практически большинство трубчатых реакторов можно рассчитывать, как и в случае полного вытеснения. [20]
Полученный результат должен быть скорректирован с учетом влияния продольного перемешивания. [21]
Графики могут быть использованы дл я оценки влияния продольного перемешивания на величину степени извлечения при фиксированной высоте колонны или на увеличение высоты колонны, соответствующей заданной степени извлечения. [22]
![]() |
Зависимость D от / в колонне диаметром 200 мм ( а и D от W в колонне диаметром 1500 мм ( б. [23] |
С увеличением диаметра аппарата и расстояния между тарелками влияние продольного перемешивания возрастает. Это необходимо учитывать при расчете эффективности работы колонны большого диаметра. [24]
![]() |
Изменение значений р, соответствующих наибольшей высоте. [25] |
Итак, представленная на рис. IX-9-IX-11 полная картина влияния продольного перемешивания на оптимальную высоту реакционной зоны позволяет, в частности, установить границы последней, как и в случае степени превращения. Это снова может быть проиллюстрировано на примере окисления нафталина. [26]
Что касается использования самой ячеечной модели для учета влияния продольного перемешивания потоков на эффективность массообмена в хемосорбционных процессах, то эта модель получила наибольшее развитие в работах В. В. Кафаро-ва и В. А. Реутского; для различных областей протекания процесса предложен ряд расчетных уравнений, позволяющих определить высоту аппарата в зависимости от числа ячеек. [27]
Для оптимального проектирования промышленного колонного насадочного аппарата необходимо учитывать влияние продольного перемешивания в насадке на величину коэффициента массопередачи. [28]
Определим для каждого периода сушки порядок кинетической кривой и влияние продольного перемешивания на эффективность массопередачи. [29]
Для скребковых аппаратов непрерывного действия поправочный коэффициент дополнительно учитывает влияние продольного перемешивания жидкости. [30]