Cтраница 2
При работе телефонного аппарата на прием, когда в аппарате включен совершенный балансный контур, передача энергии к телефону происходит независимо от потерь в сердечнике трансформатора. Рассмотрим влияние потоков рассеяния трансформатора на качество работы телефонного аппарата. [16]
Осциллограмма, изображенная на рис. 39, е, свидетельствует о самовозбуждений каскада. Причиной повышенного фона может быть потеря емкости конденсаторами фильтра выпрямителя или влияние потока рассеяния трансформатора или дросселя блока питания на трансформаторы усилителя. [17]
Для устранения погрешности было предложено вводить в расчет вместо индуктивного сопротивления рассеяния Ха фиктивное сопротивление ХР ( несколько большее, чем Х0), названное по имени автора сопротивлением Потье. Еще более точное значение тока возбуждения / / может быть получено, если правильно учесть влияние потока рассеяния обмотки возбуждения при нагрузке, как это сделано в следующем пункте. [18]
Для определения реактивного сопротивления Xbl на активной поверхности ( в расточку) статора помещают контрольную катушку, длина которой равна полной длине сердечника статора, а ширина - полюсному делению. Активные стороны этой катушки укрепляют над клиньями пазов, а лобовые оттягивают растяжками по радиусам к оси машины в плоскостях, ограничивающих пакет сердечника статора для предохранения от влияния потоков рассеяния вокруг лобовых частей обмотки. К контрольной катушке присоединяют вольтметр с большим внутренним сопротивлением. [19]
Как уже указывалось, сложная несинусоидальная форма токов и напряжений в схемах с магнитными усилителями делает точный расчет последних практически невозможным. Попытки аналитического расчета усилителей по основной кривой намагничивания, аппроксимированной с помощью показательных и гиперболических функций, приводят к сложным методам и не дают требуемой точности из-за трудности учета влияния потоков рассеяния, зазоров в стыках магннтопроводов и других факторов. [20]
При протекании потока в магнитной системе часть потока рассеивается между элементами магнитопровода и не попадает в рабочий зазор геркона. Поток рассеяния Фрас зависит от конфигурации магнитной системы, размеров и магнитной проницаемости ее участков, а также от места расположения обмотки управления. Место расположения обмотки меняет влияние потока рассеяния Фрас на основной поток Фб, протекающий через рабочий зазор геркона и вызывающий его срабатывание. [21]
В режиме генератора с активно-индуктивной нагрузкой поток рассеяния Ф / 0 получается при таком подходе заниженным; меньшей получается также и МДС возбуждения F. Для устранения погрешности было предложено вводить в расчет вместо индуктивного сопротивления рассеяния Ха фиктивное сопротивление ХР ( несколько большее, чем Ха), названное по имени автора сопротивлением Потье. Еще более точное значение тока возбуждения If может быть получено, если правильно учесть влияние потока рассеяния обмотки возбуждения при нагрузке, как это сделано в следующем пункте. [22]
В режиме генератора с активно-индуктивной нагрузкой поток рассеяния Ф / а получается при таком подходе заниженным; меньшей получается также и МДС возбуждения Fim. Для устранения погрешности было предложено вводить в расчет вместо индуктивного сопротивления рассеяния Ха фиктивное сопротивление ХР ( несколько большее, чем Ха), названное по имени автора сопротивлением Потье. Еще более точное значение тока возбуждения / / может быть получено, если правильно учесть влияние потока рассеяния обмотки возбуждения при нагрузке, как это сделано в следующем пункте. [23]
В первой части этого раздела были рассмотрены основные понятия и элементы теории постоянных магнитов, выведены основные расчетные уравнения и рассмотрены способы определения коэффициентов рассеяния. Наконец, при использовании разработанных методов были рассчитаны простейшие конструкции, IB которых размагничивающее действие создавалось только рабочим воздушным зазором. В этих случаях не учитывается стабилизация магнитов, а также стабильность потока в зазоре под влиянием потоков рассеяния, размагничивающих полей обмоток, ударов и других факторов. [24]
Для этой цели на активной поверхности якоря укладывается контрольная катушка, длина которой равна полной длине сердечника якоря, а ширина - полюсному делению. Активные стороны этой катушки укрепляются над клиньями пазов, а лобовые должны быть оттянуты растяжками по радиусам к оси машины в плоскостях, ограничивающих пакет сердечника статора ( рис. 3 - 67) с тем, чтобы предохранить их от влияния потоков рассеяния вокруг лобовых частей обмотки. В машинах обращенного исполнения ( с вращающимся якорем) приходится укладывать лобовые части катушки по краям пакета сердечника якоря. [25]
Проводимости рассеяния существуют не только около воздушного зазора, но и по всей длине магнитопровода между отдельными его частями. Потоки рассеяния являются обычно бесполезными ( а часто даже вредными), так как на их создание тратится часть общей магнитодвижущей силы катушки реле. При постоянных ампер-витках катушки за счет потоков рассеяния только часть полного магнитного потока, создаваемого катушкой, доходит до воздушного зазора и используется для полезной работы перемещения якоря. Аналитический учет влияния потоков рассеяния очень сложен и дает небольшую точность, поэтому на нем останавливаться не будем. На практике для учета влияния потоков рассеяния обычно пользуются экспериментальными поправочными коэффициентами, значения которых для разных конструкций магнитопроводов приводятся в справочных таблицах. Такой способ гораздо проще и обеспечивает точность расчета не меньшую ( а иногда и большую), чем аналитический метод подсчета. [26]
Характер этой траектории зависит не только от параметров самого электромагнита, но и от внешних элементов, подключенных к электромагниту ( характеристики противодействующих усилий, массы движущихся частей и Др. Это существенно усложняет расчет и в большинстве случаев не дает получить необходимых аналитических выражений, а требует применения аналоговых или цифровых вычислительных машин или трудоемких графоаналитических методов решения. Поэтому во многих случаях прибегают к приближенным решениям. Так, для начальных зазоров пренебрегают влиянием потоков рассеяния и магнитным сопротивлением стали. [27]
Построения могут быть выполнены в относительных или абсолютных единицах. В последнем случае для пересчета характеристики холостого хода нужно знать ток возбуждения / тх или МДС F / mx при холостом ходе и номинальном напряжении. Однако определение тока возбуждения при нагрузке с использованием характеристики холостого хода и ( 55 - 20), ( 55 - 21) не вполне точно, поскольку при этом неправильно учитывается влияние потока рассеяния обмотки возбуждения Ф / ( Т на магнитный поток Ф2 и магнитное напряжение F2 ротора. [28]
Построения могут быть выполнены в относительных или абсолютных единицах. В последнем случае для пересчета характеристики холостого хода нужно знать ток возбуждения Ifmx или МДС F mx при холостом ходе и номинальном напряжении. Однако определение тока возбуждения при нагрузке с использованием характеристики холостого хода и ( 55 - 20), ( 55 - 21) не вполне точно, поскольку при этом неправильно учитывается влияние потока рассеяния обмотки возбуждения Ф / а на магнитный поток Ф2 и магнитное напряжение F2 ротора. [29]
Проводимости рассеяния существуют не только около воздушного зазора, но и по всей длине магнитопровода между отдельными его частями. Потоки рассеяния являются обычно бесполезными ( а часто даже вредными), так как на их создание тратится часть общей магнитодвижущей силы катушки реле. При постоянных ампер-витках катушки за счет потоков рассеяния только часть полного магнитного потока, создаваемого катушкой, доходит до воздушного зазора и используется для полезной работы перемещения якоря. Аналитический учет влияния потоков рассеяния очень сложен и дает небольшую точность, поэтому на нем останавливаться не будем. На практике для учета влияния потоков рассеяния обычно пользуются экспериментальными поправочными коэффициентами, значения которых для разных конструкций магнитопроводов приводятся в справочных таблицах. Такой способ гораздо проще и обеспечивает точность расчета не меньшую ( а иногда и большую), чем аналитический метод подсчета. [30]