Cтраница 3
В большинстве случаев влияние поперечной силы незначительно и ею обычно пренебрегают. [31]
Здесь мы отбрасываем влияние поперечной силы, а продольною силу полагаем равной силе, получаемой в случае совпадения ОСЕ аркн с веревочной кривой. [32]
Таким образом, влияние поперечной силы на величину критической силы настолько незначительно, что им можно, практически без всякой погрешности, пренебрегать. [33]
При построении линий влияния поперечных сил у опор взято по два сечения: сечения Па и Via расположены бесконечно близко к опорам слева от них, а сечения lib и VIb-тоже бесконечно близко к опорам, но справа от них. Вид линий влияния Q ( рис. 2.10) для двух сечений у одной и той же опоры ( слева и справа от нее) различен. [34]
При х а линии влияния поперечных сил имеют скачок на величину, равную единице. [35]
Легко построить также линии влияния поперечной силы в произвольной точке, находящейся на расстоянии а от левого конца однопролетной или консольной балки. [36]
При х а линии влияния поперечных сил имеют разрыв на величину, равную единице. [37]
Кулон указывает, что влиянием поперечных сил на прочность балки можно пренебречь, если высота балки в сравнении с ее длиной мала. [38]
В случае необходимости учитывается также влияние поперечной силы. [39]
Второй интеграл в (7.22) учитывает влияние поперечных сил на прогибы. [40]
Даже в случае квадратных планок влияние поперечных сил составляет примерно 20 % влияния изгибающих моментов. Поскольку же изгиб таких коротких планок создает малое перемещение стержней, то поперечные силы в планках вполне можно не учитывать. [41]
Коэффициент k учитывает не только влияние поперечной силы, но и, что более существенно, влияние кривизны витков на величину касательных напряжений от кручения. [42]
Таким образом, ординаты линии влияния поперечной силы являются производными по х от ординат линии влияния момента в том же сечении, что и поперечная сила. [43]
Аналогично производится построение и линии влияния поперечной силы Q; На участках Am. [44]
Иными словами, мы пренебрегаем влиянием поперечной силы Q на прогибы балки; влияние это, как показывает более точное решение, тем меньше, чем больше отношение пролета / балки к высоте h ее поперечного сечения. [45]