Cтраница 1
Влияние новой техники на улучшение условий труда, а также повышение культурно-технического уровня работников и стирание различий между умственным и физическим трудом трудно выразить в каких-либо определенных показателях, хотя его большое народнохозяйственное значение несомненно. [1]
Влияние новой техники на хозрасчетные показатели предприятий и отраслей определяется на пятилетний период, а также раздельно на каждый год. Это дает возможность определить роль науки и новой техники в повышении эффективности производства. [2]
Разработанные формы и методы влияния новой техники на экономику предприятий были проверены на 29 предприятиях ряда отраслей: машиностроительной, химической, целлюлозно-бумажной, металлургической и промышленности строительных материалов по плановым и фактическим данным за восьмую, девятую и десятую пятилетки. [3]
При определении экономической эффективности новой техники в расчет принимаются только те статьи затрат, которые изменяются под влиянием внедряемой новой техники в машиностроении. [4]
Превращение в начале текущего столетия автомобильной промышленности США в одну из крупнейших отраслей экономики представляет собой один из примеров влияния новой техники на капиталовложения, прибыли, занятость и общественные отношения. [5]
Нас интересуют главным образом капиталовложения компаний в новые заводы и оборудование; это именно те капиталовложения, на которых непосредственно отражается влияние новой техники, включая автоматизацию. В табл. 5 эти капиталовложения показаны по отраслям промышленности. Капиталовложения в новые заводы и оборудование резко возросли - с 5 5 млрд. долл. [6]
Эксперимент позволил также установить, что существующий метод определения фактического роста производительности труда за отчетный год путем сравнения фактической выработки в строительном производстве с отчетной выработкой прошлого года или последнего ( базисного) года предыдущей пятилетки с другим составом объектов и условий строительства экономически не сопоставим и искажает действительные результаты совместных усилий научно-исследовательских, проектно-конструкторских и строительных организаций по повышению технико-экономического уровня строительства и не позволяет в полной мере выявить влияние новой техники, реализуемой через проекты, на прирост производительности труда. [7]
Данная форма влияния показывает, какую долю в развитии предприятий занимает научно-технический прогресс и какую текущее производство. Сопоставляя долю влияния новой техники по показателям результатов производства и затрат, можно судить об эффективности внедрения новой техники по сравнению с текущим производством. [8]
Произведено влияние внедрения новой техники на уровень фондоотдачи, себестоимости, фондоемкости и производительности труда в добыче газа по месторождению Медвежье. Такая высокая степень влияния новой техники на уровень показателей определяется как высокой эффективностью мероприятий, так и большим объемом ее внедрения. [9]
Важным аспектом использования новой техники является ее влияние на такой показатель хозрасчетной организации, как прибыль. Необходимо определить степень влияния внедряемой новой техники на прирост прибыли организации, так как прирост прибыли в данном периоде обусловлен действием многих факторов, в том числе и внедрением новой техники. В СН 509 - 78 указывается только, что прирост прибыли или снижение себестоимости строительно-монтажных работ в расчетах - результат внедрения новой техники. Выявление этого фактора весьма важно, так как только в этом случае можно говорить о непосредственной связи народнохозяйственного эффекта с хозрасчетной эффективностью внедрения новой техники в строительстве. [10]
Последнее облегчало расчеты и в целом объективно характеризовало влияние новой техники, так как на третьем году эксплуатации новой техники часто достигаются проектные показатели в выпуске продукции. [11]
Любое мероприятие новой техники можно рассматривать в системе хозяйственных взаимосвязей, а не изолировано для данного хозрасчетного предприятия. Наряду с определением народнохозяйственного эффекта от выпуска и применения новой техники, целесообразно также давать хозрасчетную оценку, то есть влияние новой техники на экономические результаты работы организаций и предприятий. [12]
Определение хозрасчетных показателей от выпуска и применения новой техники, рекомендуемое Методикой [ 631, не влияет на отчетные качественные показатели предприятий и строительных организаций. Они могут применяться только для анализа влияния новой техники на основные показатели. [13]
Поэтому одной из важнейших задач совершенствования планирования и оценки эффективности промышленного производства на современном этапе развития является разработка и внедрение в практику обоснованных методов ( методики) количественной оценки влияния научно-технического прогресса на все экономические показатели деятельности промышленных предприятий и производственных объединений. Проведенное нами исследование убеждает в том, что при разработке методов ( методики) оценки влияния научно-технического прогресса на экономику предприятий необходимо решить целый ряд вопросов. К ним, в частности, относятся: определение содержания научно-технического прогресса на уровне предприятий и объединений; установление сроков, в течение которых внедряемая техника считается для предприятий и объединений новой; выявление особенностей учета, планирования и организации внедрения новой техники на предприятиях различных отраслей промышленности; выбор показателей, необходимых для оценки влияния научно-технического прогресса; обоснование порядка подготовки: и обработки исходных данных для выполнения расчетов по оценке влияния новой техники на экономику предприятий; разработка статистических форм связи и зависимости экономических показателей по предприятию и объединению в целом от показателей научно-технического прогресса; разработка способов и соответствующих формул расчета количественного влияния научно-технического прогресса на экономические показатели предприятий и объединений, обоснование последовательности и порядка расчетов; разработка методических принципов планирования эффективности по предприятию в целом с учетом влияния научно-технического прогресса на экономику предприятий. Такие методы ( методика) разработаны автором, обсуждены и одобрены на секции Научного совета АН СССР по экономическим проблемам научно-технической революции. Произведены экспериментальные расчеты разработанных методов на 29 заводах шести отраслей промышленности. [14]