Cтраница 1
Влияние толщины образца и глубины надреза объяснено с привлечением максимальных растягивающих напряжений под надрезом, которые должны достичь критической величины для того, чтобы вызвать разрушение сколом. [1]
Влияние толщины образца аналогично таковому для случая зарождения вязкого разрушения ( см. гл. Можно сопоставить модель распространения трещины в этих условиях с обратимостью ее раскрытия, но соотношения между Лб и Дер при плоском напряженном состоянии и при плоской деформации различны. [2]
Влияние толщины образца и глубины надреза объяснено с привлечением максимальных растягивающих напряжений под надрезом, которые должны достичь критической величины для того, чтобы вызвать разрушение сколом. [3]
Влияние толщины образца аналогично таковому для случая зарождения вязкого разрушения ( см. гл. [4]
Учитывая влияние толщины образца на морфологию, которое сильнее всего проявляется на уровне поликристаллов, желательно проводить исследование морфологии и определение механических свойств в одинаковых условиях. [5]
В данном разделе рассмотрены результаты по влиянию толщины образца на скорость распространения усталостной трещины и сделана попытка дать их правильное толкование. [6]
Кроме того, предложенная диаграмма не учитывает влияние толщины образцов. Так, определение Тог как Т2 Т9 - - 33 С, применимое к толщине 25 4 мм, дает слишком заниженные значения для более толстого листа [60], так как температура Тот повышается при увеличении толщины вследствие большей степени стеснения деформации. [7]
То, что в некоторых исследованиях не подтвердилось влияние толщины образца на задержку в развитии трещины, можно объяснить отсутствием в этих опытах образцов достаточно малой толщины, для которых по всей толщине реализуется плоское напряженное состояние. Так, возвращаясь к рис. 20, видим, что при изменении толщины в пределах 8 - 30 мм не наблюдалось изменения ND, в то время как переход к толщине 4 мм приводит к существенному увеличению NO на образцах из алюминиевого сплава. [8]
С) наблюдается противоположная тен денция, а при 70 С влияние толщины образца вообще не проявляется. Чарлзби и Пиннер [38] облучали набухшие в стироле полиэтиленовые пленки электронами с энергией 2 Мэв при мощности поглощенной дозы 3 Мрад / мин. Они обнару жили, что увеличение веса привитой части, приходящееся на 1 Мрад, остается одинаковым независимо от того, проводится облучение непрерывно или периодически с компенсацией израсходованного стирола в промежутках между дозами облучения. Этот аномальный эффект толщины может быть объяснен хотя бы частично, если допустить, что пленки, отличающиеся только толщиной, имеют разную кристалличность. [9]
![]() |
Зависимость поправочной функции f ( R от коэффициента асимметрии цикла R. [10] |
Толщина образца, как уже отмечалось, определяет степень трехосности напряженного состояния и, соответственно, стеснение пластической деформации в вершине трещины, Поэтому влияние толщины образца проявляется на участке, где значения коэффициента интенсивности напряжений близки к критическому. [11]
Влияние толщины образца на его деформацию в области температуры размягчения стекла ранее изучалось А. П. Заком [309], который установил, что уменьшение диаметра образца ( стекловолокна) резко снижает температуру, соответствующую одинаковой деформации более массивного образца. [12]
Толщина образца, как уже отмечалось, определяет степень трех-осности напряженного состояния и, соответственно, стеснение пластической деформации в вершине трещины. Поэтому влияние толщины образца проявляется на участке, где значения коэффициента интенсивности напряжений близки к критическим. Естественно предположить, что если эксперимент удовлетворяет требованиям, предъявленным к испытаниям по определению вязкости разрушения при плоской деформации, то его результаты не будут зависеть ни от толщины, ни от других размеров образца. [13]
На рис. 33.1 показана также зависимость потери веса от времени для образцов, хранившихся над осушителем. Здесь влияние толщины образца выражено менее заметно, а для почти полного достижения равновесия тоже требуется 10 сут. [14]
![]() |
Зависимость поправочной функции f ( R от коэффициента асимметрии цикла R. [15] |