Cтраница 3
Экономическая борьба и при господстве капиталистического строя принимает различные формы, начиная от более или менее острых конфликтов до систематической стачечной борьбы. Стачка поэтому является главным, но не исключительным средством экономической борьбы. Это всегда средство крайнее, наносящее ущерб не только хозяину предприятия, но и самим рабочим, но средство неизбежное там, где ( власть находится в руках капиталистов и весь аппарат государственной власти поэтому стоит к услугам капиталистов. [31]
Относящийся ко времени до образования капиталистического строя. [32]
Увеличивая зависимость рабочих от капитала, капиталистический строй создает великую мощь объединенного труда. [33]
В рукописи далее зачеркнуто: Хотя капиталистический строй на Западе клонится к упадку и приближается время, когда он станет лишь архаической формацией, эти русские поклонники... [34]
Возникновение некоторых зачатков страхования в недрах капиталистического строя знаменует собой частичную уступку требованиям растущего организованного пролетариата и является результатом ожесточенной классовой борьбы. В России оно возникло тогда, когда русский пролетариат после первой революции 1905 года, пережив годы черной реакции, сумел оправиться и вести еще более организованную борьбу против усилившейся эксплуатации. [35]
Идеологи буржуазии, с целью защиты капиталистического строя, настойчиво доказывали, что лишь частная собственность, капиталистическая конкуренция и личная инициатива могут стимулировать общественное развитие. Он считал, что личная заинтересованность, базирующаяся на частной собственности, ц конкуренция между отдельными собственниками является якобы таким важным средством общественного развития, без которого нельзя представить себе процветание той или иной страны. [36]
В этой концепции отражен характерный для капиталистического строя антагонизм личности и об-ва. Рассмотрение человека только как личности, отрицание его сущности как совокупности общественных отношений, неизбежно приводит философов-экзистенциалистов к ненаучным и реакционным выводам. [37]
Маркса, о чисто эксплуататорском характере капиталистического строя, тем более об углублении и о развитии этого характера, проявляющегося якобы в усилении абсолютного и относительного обнищания рабочего класса, а также о конечной гибели капитализма оказались ошибочными и не подтвердились исторически. Маркс оказался в плену собственных классовых воззрений, в чем он часто обвинял своих идейных и теоретических соперников, и желаемое выдал за действительное. [38]
Турция и Иран развивались в условиях капиталистического строя, а Советская Армения - детище Великого Октября-в условиях социалистического строя. [39]
В этой концепции отражен характерный для капиталистического строя антагонизм личности и об-ва. Рассмотрение человека только как личности, отрицание его сущности как совокупности общественных отношений, неизбежно приводит философов-экзистенциалистов к ненаучным и реакционным выводам. [40]
БЕЗРАБОТИЦА - явление, органически присущее капиталистическому строю, при котором часть трудящихся не может найти себе работу и становится резервной армией труда. [41]
Установление монопольного права на изобретение при капиталистическом строе является экономической необходимостью. С помощью патентов капиталистические предприятия закрепляют изобретения за собой, что дает им значительные выгоды и перевес над своими конкурентами. Зачастую в своих интересах компании кладут патенты на важные изобретения под сукно и тем самым тормозят развитие техники. Это бывает обычно в тех случаях, когда монопольное положение компании в промышленности позволяет и без внедрения этих изобретений, извлекать сверхприбыль. [42]
Установление монопольного права на изобретение при капиталистическом строе является экономической необходимостью. Капиталистические предприятия заинтересованы в патентах, так как с их помощью они закрепляют за собой изобретения, в особенности крупные, применение которых дает им значительные выгоды и превосходство над своими конкурентами. [43]
Как уже отмечалось, Тутан-Барановский предпочитал социализму цивилизованный капиталистический строй. Интересно, что черты последнего он готов был развивать и в социалистическом обществе, если таковое станет реальностью. [44]
Проектировали и строили нефтетранспортные сооружения в условиях капиталистического строя крайне нерационально, часто базируясь на слепом использовании опыта, накопленного в водопроводном деле, что приводило к омертвлению значительных капиталовложений, к низкому коэффициенту использования оборудования и огромным потерям нефти и нефтепродуктов. Эксплуатация нефтетранспортных устройств также стояла на низком техническом уровне и во многих случаях являлась хищнической. [45]