Cтраница 1
Государственный строй, ВКЦ Кыргызстан: Энциклопедия, стр. [1]
Государственный строй должен быть сам по себе той общепризнанной прочной почвой, на которой стоит законодательная власть, и он не должен поэтому создаваться этой последней. [2]
Государственный строй является здесь, таким образом, государственным строем частной собственности. [3]
Государственный строй может быть только результатом всего предшествующего развития, никто не стоит вне своего времени; принципы и т.п. всегда являются результатом данного времени, а либералы остановились в своем мышлении на абстракции, в противном случае они не пришли бы к заключению, что государственный строй может быть создан. Абстракция бессильна, не истинна в самой себе, истинное в самом себе есть полностью практическое; названные абстрактные принципы могут быть существенны не только как моменты, истинное же есть не особенный момент, а целостность всех моментов, моменты обретают в нем свое право, но и свое подчинение, свое место. Создание есть здесь врастание духа в действительность, и это есть то прогрессивное, что совершается в истории. Поскольку людям противопоставлен Бог, государственное устройство создает Бог, а не они, они создают лишь одну сторону, один момент, небольшую часть целого. [4]
Нынешний государственный строй Германии есть не что иное, как компромисс между дворянством ц мелкими буржуа, в результате которого управление передается третьему классу - бюрократии. В формировании этого класса обе высокие договаривающиеся стороны принимают участие соответственно положению, занимаемому ими по отношению друг к другу: дворянство, представляющее более важную отрасль производства, оставляет за собой более высокие посты, мелкая буржуазия довольствуется низшими и лишь в исключительных случаях поставляет кандидатов на высшие административные должности. Там, где бюрократия, как, например, в конституционных государствах Германии, подчинена непосредственному контролю, дворянство и мелкие буржуа таким же образом делят между собой этот контроль, и нетрудно понять, что дворянство и здесь оставляет себе львиную долю. Мелкие буржуа никогда не могут ни свергнуть дворянство, ни хотя бы даже стать равными ему; им удается лишь ослабить его. Для того чтобы свергнуть дворянство, нужен другой класс, имеющий более широкие интересы, большие богатства и более решительный характер, - класс буржуазии. [5]
Государственный строй новой России должен быть по форме унитарным, а по духу федеративным. Единство державы и центральной власти не может зависеть от согласия многих отдельных самостоятельных государств ( областных или национальных); это развалит Россию. [6]
Относительно государственного строя будущего обстоятельные предписания дает дюринговский Курс философии. В этом вопросе Руссо, хотя он и единственный значительный предшественник г-на Дюринга, все же заложил основание недостаточно глубоко; его более глубокий преемник основательно исправляет этот недостаток, усердно разбавляя Руссо водой и подбавляя сюда столь же жиденькую нищенскую похлебку236 из отбросов гегелевской философии права. [7]
Относительно государственного строя будущего обстоятельные предписания дает дюринговский Курс философии. В этом вопросе Руссо, хотя он и единственный значительный предшественник г-на Дюринга, все же заложил основание недостаточно глубоко; его более глубокий преемник основательно исправляет этот недостаток, усердно разбавляя Руссо водой и подбавляя сюда столь же жиденькую нищенскую похлебку238 из отбросов гегелевской философии права. [8]
Относительно государственного строя будущего обстоятельные предписания дает дюринговский Курс философии. В этом вопросе Руссо, хотя он и единственный значительный предшественник г-на Дюринга, все же заложил основание недостаточно глубоко; его более глубокий преемник основательно исправляет этот недостаток, усердно разбавляя Руссо водой и подбавляя сюда столь же жиденькую нищенскую похлебку б из отбросов гегелевской философии права. Основу дюринговского государства будущего образует суверенитет индивида; этот суверенитет индивида не должен подавляться господством большинства, а должен здесь впервые достигнуть своего апогея. [9]
Отстаивая последовательно демократический государственный строй, социал-демократия требует безусловного равноправия национальностей и борется с какими бы то ни было привилегиями в пользу одной или нескольких национальностей. [10]
Обозрение государственного строя ( 1828) и Мысли о конституции ( 1826) ( см. в кн.: М. В. Дов-нар - Запольский, Мемуары декабристов, вып. [11]
Сохранению государственного строя способствует не только то, что он далек от всякого разрушающего начала, но иногда и самая близость последнего, внушая страх, побуждает тверже держаться имеющегося государственного строя. Поэтому те, кто печется о сохранении государственного строя, должны возбуждать у граждан разные опасения, чтобы те охраняли государственный строй и не разрушали его, подобно тому как [ с. Затем, следует стараться соперничество и распри, возникающие среди знатных, предупреждать средствами, какие предоставляются законами; то же должно делать и по отношению к тем, кто не заражен соперничеством, чтобы оно не коснулось и их. [12]
Именно социалистическим общественным и государственным строем обеспечен и гигантский размах в развитии нефтяной промышленности страны: примерно через 15 лет ежегодная добыча нефти достигнет у нас 350 - 400 млн. тонн, добыча газа увеличится в 13 - 15 раз и достигнет 270 - 320 млрд. кубометров. Чтобы судить о грандиозности роста, достаточно сравнить эти цифры с добычей в 1913 г. - 9 2 млн. тонн нефти, в 1955 г. - 70 млн. тонн, в 1958 г. - 113 млн. тонн нефти и 30 млрд. кубометров газа. Контрольными цифрами в 1965 г. предусматривается добыча 230 - 240 млн. тонн нефти и 150 млрд. кубометров газа. [13]
По форме государственного строя определенного отношением между центральными и местными органами власти в государстве, они делятся на простые ( унитарные) и сложные. А именно, государство очень сложная организация, в которой существуют как центральные органы, власть которых распространяется на всю организацию, так и местные органы, власть которых распространяется не на всю государственную организацию, а только на отдельные части территории ( регион) или отдельные группы ее граждан. На самом деле, нет государства в котором не существует разделения органов власти на центральные и местные. Даже и в самых неразвитых государствах это разделение существует. Только отношения между центральными и местными органами устроены по-разному. Именно по устройству этих отношений государства делятся на простые и сложные. [14]
Федеративная система государственного строя ( полит. [15]