Cтраница 2
Почему происходит смена социального строя. Прогрессивное ли эго явление. [16]
Только с упрочением нового социального строя, с осуществлением соответствующей ему демографической политики возможно решение одной из глобальных проблем современности - регулирования роста народонаселения. [17]
Ленин указывал, что социальный строй в нашей Советской республике основан на сотрудничестве рабочего класса и крестьянства. [18]
Крижанич полагает, что социальный строй должен быть реформирован законодательным путем. Дворянство получает свободы, за что оно обязано службою государству. Городам и ремесленным цехам должно быть предоставлено известное самоуправление. При этом он отрицает дани и иные тяготы, так как никто не может знать, когда в каких размерах и что потребуется государству. [19]
Владимир Ильич говорит: социальный строй, в котором мы живем, социальный строй, который необходимо удержать, социальный строй, который позволит нам продержаться до нового взрыва революционного движения на Западе и Востоке, есть сотрудничество рабочих и крестьян. [20]
Мирное сосуществование государств с различным социальным строем не означает ослабления идеологической борьбы. [21]
Мирное сосуществование государств с различным социальным строем - путь к предотвращению войны. [22]
Реалистически учитывая различие в социальном строе и порядках, сложившихся за послевоенные годы в восточной и западной частях Берлина, и исходя из того, что уклад жизни, сложившийся в Западном Берлине, не должен нарушаться против воли самих западноберлинцев; Советское правительство не поставило в своем предложении вопроса об объединении всего Берлина в рамках ГДР, хотя с правовой точки зрения это было бы наиболее естественно, поскольку Западный Берлин находится па территории ГДР. СССР, США, Англией, Францией совместно с ГДР. [23]
Съезд отмечает, что общность социального строя, совпадение коренных интересов и целей народов социалистических стран позволяют при правильной политике марксистско-ленинских партий неуклонно двигать вперед дело развития и укрепления мировой социалистической системы. [24]
Принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем превратился в реальную силу международного развития и все более становится нормой во взаимоотношениях между странами капитализма и странами социализма. [25]
Принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем все более становится нормой во взаимоотношениях между странами социализма и капитализма. Намеченная еще В. И. Лениным политика мирного сосуществования оказывает все более определяющее влияние на современные международные отношения. Однако мирное сосуществование не означает ослабления идеологической борьбы против империализма. Эта борьба ведется бескомпромиссно. [26]
Политика мирного сосуществования государств с различным социальным строем является единственно разумным в наше время курсом, за проведение которого неизменно выступал и выступает Советский Союз. [27]
Авторы), способная свергнуть наш социальный строй. [28]
Аяедрение прогрессивных новшеств в условиях нашего социального строя всегда служило и служит интересам всего общества. Но, к сожалению, еще довольно часто обнаруживается разрыв, диспропорция между признанием, пропагандой и внедрением нового. [29]
Обосновывать правомерность существования исторически изжившего себя социального строя, каковым является капитализм, с научных позиций невозможно. Поэтому буржуазные социологи в трактовке общественных явлений продолжают оставаться на позициях идеализма. Исторический идеализм, преимущественно субъективный, - характерная черта современной буржуазной социологии, выражающей интересы реакционного класса. [30]