Структура - цепочка
Cтраница 2
На странице 134 описана цепочка задач на нахождение, в каждой из которых имеется свое новое неизвестное. Такая именно структура цепочки не является необходимой. Пример, рассмотренный только что, отличается противоположной особенностью: все задачи цепочки имеют одно и то же неизвестное и отличаются лишь формой условия. Конечно, ни одно из этих ограничений не является необходимым. [16]
Различие между тремя структурами проявляется наиболее отчетливо для гексагональной модификации и связано с разной взаимной ориентацией цепочек. В этой структуре цепочки имеют высокосимметричное расположение и образуют каркасную структуру с каналами, в которых могут размещаться молекулы воды. В моноклинной модификации менее симметричное расположение цепочек позволяет построить более компактную структурную группировку. В тетрагональной структуре ортофосфата цепочки заполняют пространство с небольшими пустотами; переход моноклинной в тетрагональную форму определяется изменением мотива расположения катионов при сохранении координационного числа и типа упаковки. [17]
 |
Схема кибернетическом модели нейрона. [18] |
Варианты GAO называют трансформами ядерной цепочки, а их взаимопреобразование - трансформацией. Трансформация, меняя структуру цепочки, сохраняет ее семантику. [19]
Высокополимерные соединения можно получать не только полимеризацией одинаковых ненасыщенных молекул, но два или больше различных типа молекул могут соединяться вместе, образуя одну новую полимерную молекулу. Эта молекула может иметь структуру цепочки; последовательность компонентов внутри нее может изменяться. Описываемый процесс называют смешанной полимеризацией. Свойства продуктов полимеризации и свойства смешанных полимеров не однотипны. Получаются новые гомогенные вещества, представляющие возможность получать новые комбинации с новыми специфическими свойствами, вследствие чего получаемые синтетические продукты могут применяться в тех случаях, когда изополимерные продукты неэффективны. При обыкновенной смешанной полимеризации соединяются два или больше исходных типа молекул, причем каждый из них может полимеризоваться самостоятельно. [20]
Различают распознающие, порождающие и преобразующие формальные грамматики. Грамматика называется распознающей, если для любой рассматриваемой цепочки элементов из U она может решить, является ли эта цепочка правильной ( допустимой) или нет, и в случае положительного ответа распознать структуру цепочки. [21]
На рис. 25 приведена зависимость AV от 6; как и ожидалось, зависимости оптической и магнитной анизотропии от 6 совпадают друг с другом. Образование структуры кристаллитных цепочек при наклонном падении испаряемых на подложку атомов не является свойством, присущим только магнитным материалам; электронно-микроскопические исследования, а также наблюдение дихроизма в пленках немагнитных материалов указывает на наличие в них такой структуры. [23]
Раньше чем закончить разбор расчета химических анализов минералов, следует остановиться еще на методе, который раньше был во всеобщем употреблении, а именно - на пересчете силикатных минералов, особенно более сложных, на два или больше конечных члена изоморфной группы. В связи с тем, что по данным исследований рентгеновскими лучами очень немногие минералы состоят из молекул, а большинство образовано ионами, изображение ионных соединений в виде изоморфных конечных членов теряет свое физическое значение. Это особенно верно для силикатов, в которых анион во многих случаях обладает структурой цепочки или сетки бесконечной протяженности вместе с кристаллом. Но этот метод употребителен в тех случаях, когда, как, например, в случае более сложных силикатов, требуется чисто формальная интерпретация, особенно пригодная для сопоставления графического материала по оптическим и другим физическим свойствам. Так, Стивене [18] в статье, озаглавленной Система для пересчета анализов слюд и родственных минералов на конечные члены, утверждает, что сложные составы могут быть выражены в процентах сравнительно простых формул конечных членов и все подобные простые формулы, удовлетворяющие химическим и структурным требованиям для слюд, могут быть приняты. [24]
 |
Структура блока библиотеки макетов. [25] |
Новый макет записывается, начиная с первого пустого блока. Поиск пустого блока идет циклически с данного хеш-адреса. Записанный макет ставится в конец соответствующей цепочки макетов с одним хеш-адресом. Последующие блоки того же макета пишутся на место очередных пустых блоков и связываются ссылками. Структура цепочки при этом сохраняется. [26]
Одна из связанных с подходом Минского задач состоит в том, чтобы определить, какие дескриптивные предложения следовало бы присвоить данному конкретному образу. Фактически решение этой задачи равнозначно формулированию некоторой теории композиции образа, которая, по-видимому, должна лежать в основе интуитивного понятия класса изображений. Как показал Кирш [11], эта задача весьма близка к задаче описания предложений естественного языка, например английского. Отсюда Кирш сделал вывод, что для решения обеих задач можно использовать одни и те же средства, а именно порождающую грамматику. Таким образом, синтаксис этих языков отражал синтаксис языка самих объектов, что соответствует традиционному требованию, предъявляемому к порождающей грамматике. В других работах, особенно в работах Ледли ( 15 ], Нарасимхана [16] и Шоу [17], для определения классов изображений были предложены более удобные линейные правила, имеющие структуру цепочек. Общий недостаток этих работ состоит в том, что предложенные в них понятия композиции образов основаны на использовании очень узкого набора отношений. [27]
Она редуплицируется путем химического синтеза. Ее рабочие орудия - ферменты, а мастерская - цитоплазматические тельца рибосомы. В хромосомах заключена ДНК, которая и содержит всю необходимую генетическую информацию. Информация запечатлена в структуре цепочки ДНК с помощью особого кода. В чем состоит этот код, как его расшифровать. [28]
Страницы: 1 2