Наилучшая структура

Cтраница 1

Выбор температуры нагрева углеродистой стали под закалку в зависимости от содержания углерода ( область оптимальных температур нагрева выделена в виде заштрихованной полосы. [1]

Наилучшая структура этих сталей, обеспечивающая наиболее высокую твердость - мартенсит с вторичным цементитом. [2]

Зависимость отношения потока в зерно к концентрации на поверхности q / С ( на рисунке увеличено до 10 раз, отношения концентрации реагента в центре зерна к концентрации на поверхности Са / Сп и удельной поверхности а от отношения w широких пор к узким. [3]

Наилучшие структуры ( № 3, 6, 7) для различного содержания цеолита найдены аналитическим поиском. Они позволяют, сохраняя высокую селективность, увеличить в - 2 раза производительность по сравнению со средней структурой. [4]

Наилучшая структура и механические свойства чугуна получаются при заливке его примерно через 2 - 5 мин. [5]

Примерное назначение марок чугуна. [6]

Наилучшей структурой для колец следует считать перлитовую, мелкопластинчатую основу с включениями мелкопластинчатого графита и включениями фосфидной эвтектики в виде разомкнутой сетки. Структурно свободный цементит не допускается. [7]

Наилучшей структурой данных для описания табличных преобразований безусловно является массив. [8]

Сталь наилучшей структуры, именуется мартенситом. Она представляет собой перенасыщенный раствор углерода в а-железе. При быстром охлаждении и закалке стали с 0 8 процента углерода происходит перекристаллизация. Оставшиеся атомы углерода мешают перестройке, в результате чего решетка Y-железа искажается. [9]

Выбор наилучшей структуры операции или ТП в этом случае необходимо связывать с оптимизацией. [10]

Точно также наилучшая структура капитала - с точки зрения кредитоспособности и финансовой силы - отличается полным отсутствием старших обязательств, то есть весь капитал представлен собственными средствами. [11]

При выборе наилучшей структуры необходимо сравнение по меньшей мере нескольких вариантов, подкрепленных расчетными данными. Для повышения эффективности выбора системы в сопоставлении и выборе вариантов структур системы на основе работы, выполненной проектировщиком, полезно участие заказчика. [12]

Переходные процессы для ПИ - ( а, ПИД - ( б и ПД - ( в регуляторов, полученные на модели при настройках регуляторов. [13]

Для выбора наилучшей структуры регулятора было исследовано качество процессов регулирования при использовании ПИ -, ПИД - и ПД-регуляторов. Лучшее качество регулирования по Удин получается при использовании ПД-регулятора. На рис. 2 приведены переходные процессы для ПИ -, ПИД - и ПД-регуляторов для режима 2 работы установки. [14]

Критерием выбора наилучшей структуры комплексного показателя из имеющихся вариантов ( 2.6.1 - 2.6.3) является максимальное значение чувствительности. [15]

Страницы: 1 2 3 4