Мешающее влияние - компонент
Cтраница 1
Мешающее влияние компонентов определяется не только аналитической природой метода измерений химического состава, но и особенностями его реализации, поэтому количественную оценку допускаемого содержания мешающих компонентов проводят индивидуально для каждой вновь разработанной или исследуемой методики химического анализа. Измерения выполняют в пределах установленного методикой диапазона концентраций в полном соответствии с ее предполагаемым алгоритмом. Поскольку рассматриваемая процедура во многих случаях должна сопровождаться изменением первоначального алгоритма для введения операций по устранению мешающего влияния компонентов, ее следует выполнять на стадии разработки иссле-дования) методики, а не в процессе метрологической аттестации, которая лишь подтверждает возможность выполнения измерений по данной методике с требуемой точностью. В связи с тем, что влияние отдельных мешающих компонентов не обладает свойствами аддитивности и зависит от содержания других компонентов в материале, целесообразно исследовать не двойные системы ( определяемый и один из мешающих компонентов), а совместное влияние всех потенциально мешающих компонентов, что возможно при использовании методов регрессионного анализа и оптимального факторного планирования. В соответствии с изложенными выше предпосылками количественная оценка допускаемых массовых содержаний мешающих компонентов должна включать следующие стадии: 1) сбор и анализ априорной информации; 2) отсеивающий эксперимент; 3) построение модели; 4) интерпретацию и экспериментальную проверку полученных выводов. На первой стадии проводят изучение литературных данных и ранее проведенных работ с целью разделения компонентов, входящих в состав материала, на три группы: 1) не влияющие на результаты измерения массового содержания определяемого компонента; 2) оказывающие мешающее влияние; 3) компоненты, которые априори нельзя отнести к первой или второй группам. Третья группа может оказаться достаточно многочисленной вследствие противоречивости результатов различных исследований из-за неодинаковых условий их проведения. [1]
Определение элементов в многокомпонентных препаратах затруднено мешающим влиянием компонентов системы. Установлено, что основной причиной взаимного влияния катионов при их совместном присутствии является неселективность светофильтров. Предложены варианты учета подобного влияния элементов с целью уменьшения погрешности ПФ определений. [2]
Следовательно, для некоторых сильно загрязненных сточных вод могут потребоваться специальные приемы для удаления мешающего влияния компонентов и количественного восстановления фенольных соединении, которые описаны ниже. [3]
Следовательно, для некоторых сильно загрязненных сточных вод могут потребоваться специальные приемы для удаления мешающего влияния компонентов и количественного извлечения фенольных соединений, которые описаны ниже. [4]
Селективных и специфичных реакций известно немного, поэтому на практике применяют специальные приемы для устранения мешающего влияния компонентов, присутствующих в системе наряду с определяемым веществом. В соответствии с этими способами устранения помех различают два метода качественного анализа: систематический и дробный. В первом основным приемом является разделение, а маскирование играет подчиненную роль; основное содержание второго - маскирование, а разделение на фазы имеет вспомогательное значение. Не следует противопоставлять эти два метода, при анализе вещества они часто дополняют друг друга. [5]
Избирательное осаждение ионов одной или различной природы, присутствующих в растворе, является широко распространенным методом для устранения мешающего влияния компонентов раствора. Когда к образованию сравнительно растворимых соединений склонны ионы нескольких типов, для выделения ионов только определенной природы достаточно контролировать концентрацию осадителя. В других случаях необходимо добавлять комплексообразователь, который избирательно реагирует с некоторыми ионами, предотвращая таким образом их взаимодействие с осадителем. [6]
Метод основан на экстракции кальция из кислой сре - 1ды в виде роданидного комплекса трибутилфосфатом. Мешающее влияние компонентов системы ( Al, Ti, La) устраняется маскированием их трилоном Б и глюкозой. [7]
При использовании инструментальных методов необходимая избирательность определения иногда достигается за счет тщательного выбора условий работы прибора. Уменьшения мешающего влияния компонентов раствора часто можно добиться путем добавления маскирующих агентов. В этом случае мешающие вещества обычно остаются в растворе, но находятся там в химически инертной форме. [8]
При выборе титранта для каждого конкретного определения имеет значение не только скачок потенциала в точке эквивалентности, но и некоторые другие факторы. Наиболее важные из них - мешающее влияние компонентов системы и кинетика реакции. [9]
 |
Результаты определения фторида в присутствии соли магния с F-селективным электродом. [10] |
Наиболее распространенным методом повышения селективности анализа, особенно, если речь идет о влиянии на активность определяемого иона присутствующих в растворе ионов противоположного знака, является метод маскировки путем введения в анализируемую пробу лигандов, связывающих мешающий ион в прочное комплексное соединение. Простота выполнения, надежность результатов анализа и экспрессность методов устранения мешающего влияния компонентов анализируемых проб, основанных на введении в раствор дифференцирующих комплексообразо-вателей, связывающих мешающие определению ионы, способствовали широкому внедрению этой группы методов в рутинный ионометрический анализ. [11]
Химическое взаимодействие быстрее всего проходит в растворе. Первой избирательной реакцией в ходе анализа может быть образование осадка, который затем отбрасывают, в этом случае растворимость также является важнейшей характеристикой, так как от нее зависит возможность устранения мешающего влияния компонентов образца. Наконец, определение интересующего элемента может быть основано на измерении интенсивности окраски его соединения; соответствующее окрашенное соединение может образоваться в результате другой избирательной реакции в растворе. [12]
Мешающее влияние компонентов определяется не только аналитической природой метода измерений химического состава, но и особенностями его реализации, поэтому количественную оценку допускаемого содержания мешающих компонентов проводят индивидуально для каждой вновь разработанной или исследуемой методики химического анализа. Измерения выполняют в пределах установленного методикой диапазона концентраций в полном соответствии с ее предполагаемым алгоритмом. Поскольку рассматриваемая процедура во многих случаях должна сопровождаться изменением первоначального алгоритма для введения операций по устранению мешающего влияния компонентов, ее следует выполнять на стадии разработки иссле-дования) методики, а не в процессе метрологической аттестации, которая лишь подтверждает возможность выполнения измерений по данной методике с требуемой точностью. В связи с тем, что влияние отдельных мешающих компонентов не обладает свойствами аддитивности и зависит от содержания других компонентов в материале, целесообразно исследовать не двойные системы ( определяемый и один из мешающих компонентов), а совместное влияние всех потенциально мешающих компонентов, что возможно при использовании методов регрессионного анализа и оптимального факторного планирования. В соответствии с изложенными выше предпосылками количественная оценка допускаемых массовых содержаний мешающих компонентов должна включать следующие стадии: 1) сбор и анализ априорной информации; 2) отсеивающий эксперимент; 3) построение модели; 4) интерпретацию и экспериментальную проверку полученных выводов. На первой стадии проводят изучение литературных данных и ранее проведенных работ с целью разделения компонентов, входящих в состав материала, на три группы: 1) не влияющие на результаты измерения массового содержания определяемого компонента; 2) оказывающие мешающее влияние; 3) компоненты, которые априори нельзя отнести к первой или второй группам. Третья группа может оказаться достаточно многочисленной вследствие противоречивости результатов различных исследований из-за неодинаковых условий их проведения. [13]
Страницы: 1