Cтраница 1
Общая структура алгоритма такова: он состоит из последовательных шагов, на каждом из которых делается попытка выбрать назначение при неотрицательной матрице убытков так, чтобы все выбранные элементы матрицы были нулевыми, Если это сделать не удается, матрица изменяется с сохранением свойства неотрицательности. [1]
Общая структура алгоритма оптимального управления статическим режимом, показанная на рис. III-6, реализует итеративный метод оптимизации в реальном масштабе времени. Коррекция модели производится при наличии сигналов об изменении состояния оборудования, а также при неадекватности характеристик модели и объекта. [2]
Общая структура алгоритма расчета контактного аппарата показана на фиг. Из граничных условий ( разд. [3]
Структурная блок-схема отражает общую структуру алгоритма и состоит из крупе ных блоков, представляющих собой самостоятельные части алгоритма. [4]
Проведем здесь лишь основные формулы, поскольку ни общая структура алгоритма, ни цепь рассуждений, с помощью которых получаются все эти формулы, не претерпевают каких-либо радикальных изменений в сравнении с описанными выше. [5]
Одним из приемов разработки алгоритма решения более сложных задач является метод пошаговой детализации, когда первоначально продумывается и фиксируется общая структура алгоритма без детальной проработки отдельных его частей, но при этом также используются лишь основные структуры алгоритмов. Блоки, требующие дальнейшей детализации, обозначаются пунктирной линией. Далее прорабатываются ( детализируются) отдельные блоки, не детализированные на предыдущем шаге. То есть на каждом шаге разработки уточняется реализация фрагмента алгоритма ( или программы), и, таким образом, на каждом шаге мы имеем дело с более простой задачей. Полностью закончив детализацию всех блоков, мы получим решение всей задачи в целом. Описанный метод пошаговой детализации называется также программированием сверху вниз. [6]
Одним из приемов разработки алгоритма решения более сложных: задает является метод пошаговой детализации, когда первоначально продумывается и фиксируется общая структура алгоритма без детальной проработки отдельных его частей, но при этом также используются лишь основные структуры алгоритмов. Блоки, требующие дальнейшей детализации, обозначаются пунктирной линией. Далее прорабатываются ( детализируются) отдельные блоки, не детализированные на предыдущем шаге. То есть на каждом шаге разработки уточняется реализация фрагмента алгоритма ( или программы), а, таким образом, на каждом шаге мы имеем дело с более простой задачей. Полностью закончив детализацию всех блоков, мы получим решение всей задачи в целом. Описанный метод пошаговой детализации называется также программированием сверху вниз. [7]
Выражение (2.59) дает общую структуру РНМ несмещенного алгоритма обнаружения сигнала. Для практических целей не обязательно иметь решение уравнения (2.58) в явном виде. [8]
На этом этапе намечается общая структура алгоритма. [9]
Система использует модульный принцип реализации отдельных алгоритмов с многовариантностью описания отдельных элементов и явлений. В ее основу положена общая структура алгоритма моделирования комплекса ректификационных колонн с возможностью решения различных частных задач. Таким образом, используется жесткая внутренняя логическая связь отдельных этапов моделирования с включением различных по сложности алгоритмов. [10]
Система использует модульный принцип реализации отдельных алгоритмов с многовариантностью описания отдельных элементов и явлений. В ее основу положена общая структура алгоритма моделирования комплекса ректификационных колонн с возможностью решения различных частных задач. Таким образом, используется жесткая внутренняя логическая связь отдельных этапов моделирования с включением различных по сложности алгоритмов. [11]
Система моделирования допускает включение более совершенных методик расчета свойств смесей на уровне отдельных процедур. Использование других расчетных формул не влияет на общую структуру алгоритмов системы. [12]
Таким способом можно решать не очень сложные задачи и составлять программы, содержащие несколько сот строк кода. После этого понятность исходного текста резко падает из-за того, что общая структура алгоритма теряется за конкретными операторами языка, выполняющими слишком детальные, элементарные действия. Возникают многочисленные вложенные услов1 ные операторы и операторы циклов, логика становится совсем запутанной, при попытке исправить один ошибочный оператор вносится несколько новых ошибок, связанных с особенностями работы этого оператора, результаты выполнения которого нередко учитываются в самых разных местах программы. Поэтому набрать и отладить длинную линейную последовательность операторов практически невозможно. [13]
В составе алгоритмического и программного обеспечения АСУ РВ реализовано семь групп задач: первичная обработка аналоговой информации, анализ состояния оборудования, расчет технико-экономических показателей ( ТЭП), оптимальное управление, корректировка моделей, обслуживание старшего оператора цеха и обеспечение связи с вышестоящей системой. Для пояснения отдельных задач системы, касающихся оптимального управления, и связей между ними на рис. II.3 приведена общая структура алгоритма оптимального управления. При реализации этих задач были применены специальные методы, обеспечивающие уменьшение длительности расчета оптимальных уставок. [14]
Формулы для СП типа (1.27) более компактны, если не фиксировать индексы мод, как в (1.36), а использовать суммирование по немым индексам. За счет этого существенно экономится память ЭВМ, однйко усложняется реализация CAB. Изменения касаются только третьего и четвертого уровней вычислений при сохранении общей структуры алгоритма. Соотношения (1.34), (1.35), являющиеся определением членов ( а, Ь) и элементов hpq r) t сохраняют тот же вид, за тем исключением, что размерности векторов р, q, г не фиксированы. [15]